Решение по делу № 77-140/2013 от 22.01.2013

Судья Г.И. Полторабатько №77-140/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу А.Н. Романова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от 13 августа 2012 года А.Н. Романов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Пестречинского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 октября 2012 года постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от 13 августа 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 года отменить как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 года, жалобу заявителя без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 13 августа 2012 года около 16 часов 35 минут А.Н. Романов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., на <адрес>, в нарушение пункта 9.10 и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди следовавшей автомашины, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО9.

Вина А.Н. Романова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожном транспортном происшествии, схемой дорожного транспортного происшествия, письменными объяснениями, - оцененными судьей Пестречинского районного суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах А.Н. Романов к административной ответственности привлечен обоснованно.

Административное наказание А.Н. Романову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ФИО9, не могут служить основанием для отмены решения судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 года, поскольку в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении проверена законность постановления должностного лица, вынесенного в отношении заявителя.

Судьей Пестречинского районного суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан об оставлении постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от 13 августа 2012 года сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.Н. Романова – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов