Решение по делу № 33-8627/2023 от 20.11.2023

№ 33-8627/2023

№2-1541/2023

УИД 27RS0002-01-2023-002488-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                   г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего         Хохловой Е.Ю.

судей:                 Литовченко А.Л.,      Флюг Т.В.

при секретаре            Брайес В.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасова В.И. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 04 октября 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Тарасова В.И. к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании права,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.И. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») о признании (установлении) статуса военнослужащего в период с 01 сентября 1974 года по 14 апреля 1999 года, признании права на предоставление отпуска за 1999 год.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 04 октября 2023 года производство по делу прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе Тарасов В.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что ранее судами не рассматривались требования, изложенные в настоящем иске.

В письменных возражениях ФКУ «ОСК ВВО» просит определение суда оставить без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд пришел к выводу о тождестве иска с ранее разрешенными требованиями, по которым решения судов вступили в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Положенные в основу оспариваемого определения выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 19 декабря 2019 года № 3480-О, согласно которой пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений, составляет одну из гарантий обеспечения обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ), из чего вытекает и недопустимость предъявления новых исков в целях пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, который осуществляется лишь в определенных, установленных законом формах.

Доводы частной жалобы о том, что предмет и основания данного искового заявления отличаются от ранее рассмотренного дела, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку тождественность заявленных требований определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд, а основания иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В настоящем иске Тарасов В.И. просит признать (подтвердить) его права, установленные постановлением Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года в соответствии с действующим законодательством для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, признать (установить) статус военнослужащего в период с 01 сентября 1974 года по 14 апреля 1999 года, ссылаясь на то, что ответчик оспаривает право Тарасова В.И. на очередной отпуск за 1999 год.

Постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года отменено решение военного суда гарнизона Советская Гавань от 1.03.1999 года и определение военного суда Тихоокеанского флота от 8.04.1999 года, по делу принято новое решение, которым действия командира войсковой части 62429, связанные с отказом в предоставлении Тарасову В.И. очередного отпуска за 1999 год и выплате всех полагающихся в связи с этим денежных средств признаны незаконными, на командира войсковой части возложена обязанность предоставить Тарасову В.И. очередной отпуск за 1999 год в полном размере. Приказы командира войсковой части 62429 № 209 от 11 декабря 1998 года; № 212 от 17 декабря 1998 года; № 213 от 19 декабря 1998 года; № 221 от 28 декабря 1998 года признаны незаконными в части, касающейся определения даты исключения Тарасова В.И. из списков личного состава части. На командира войсковой части 62429 возложена обязанность обеспечить Тарасова В.И. всеми видами положенного довольствия с момента незаконного исключения его и списков личного состава части до момента увольнения с военной службы в порядке, установленном действующим законодательством, а указанный период включить в срок военной службы (л.д. 8-10).

Приказом командира войсковой части 62429 № 42 от 09 апреля 2001 года на основании Постановления президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года внесены изменения в приказ № 209 от 11 декабря 1998 года в части даты исключения из списка части с учетом отпуска за 1999 год и обеспечения видами положенного довольствия с перерасчетом по дату исключения из списка (28.06.1999).

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.12.2020 Тарасову В.И. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным приказа командира войсковой части 62429 №42 от 09.04.2001.

Решением Кировского районного суда от 16.06.2023 по делу №2-771/2023, исковые требования Тарасова В.И. к ФКУ «ОСК ВВО» о признании (подтверждении) права на основании Постановления президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года отказано.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил приведенные нормы процессуального права, пришел к обоснованному выводу о тождественности спора.

При таких данных, определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывают, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены определения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 04 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий                     

Судьи: