Решение по делу № 2-3982/2017 (2-20303/2016;) от 03.11.2016

копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

с участием:

заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО9 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась на иждивении супруга. Она является нетрудоспособной по достижению возраста <данные изъяты> лет, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. Установление факта нахождения на иждивении умершего супруга необходимо ей для назначения пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании изложенные в заявлении требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 – ФИО5 в судебном заседании пояснил суду, что в системе МО РФ не предусмотрен иной порядок получения документов, удостоверяющих факт нахождения на иждивении членов семьи умершего военнослужащего либо пенсионера МО РФ, как получение соответствующего решения суда. Поскольку иного несудебного порядка установления факта нахождения на иждивении не предусмотрено, полагает обращение заявителя в суд правомерным. Просит вынести решение по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, на усмотрение суда, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов – ст. 265 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и по день смерти ФИО1 проживали совместно, вели совместное хозяйство.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Место смерти указано: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Согласно справке УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, размер назначенной ФИО2 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Согласно справке ФКУ военный ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся пенсионером Министерства обороны РФ, и размер его пенсии на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>.

Таким образом, на день смерти супруга размер дохода ФИО2 был значительно меньше его дохода.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждается факт нахождения заявителя ФИО2 в течение года на иждивении умершего супруга ФИО1 на момент его смерти, то есть нахождения на его полном содержании и получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом судом принято во внимание, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, жили вместе, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Разница между частью семейного бюджета, приходящегося на заявительницу ФИО2 и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышала доходы заявительницы.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы ФИО2 исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд полагает возможным установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              О.О. Чудаева