Решение по делу № 2-9327/2016 от 22.09.2016

К делу № 2-9327/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Нечепуренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах Долбня А.В. к индивидуальному предпринимателю Варфоломееву А.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском в интересах Долбня А.В. к индивидуальному предпринимателю Варфоломееву А.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в РОО «Правовая защита потребителей» обратился Долбня А.В. с просьбой защитить его интересы в суде перед индивидуальным предпринимателем Варфоломеевым А.В.

<дата> Долбня А.В. сделал заказ ИП Варфоломееву А.В. на покупку по образцам запасных частей на автомобиль <данные изъяты> (гос. номер №), принадлежащий потребителю на праве собственности согласно паспорта транспортного средства № от <дата> на общую сумму 131 000 рублей согласно товарных чеков, в том числе: фара R 1 шт. - 7000 рублей, фара L 1 шт. – 7000 рублей, кронштейн пер. R 1 шт. - 1500 рублей, кронштейн пер. L 1 шт. - 1500 рублей, усилитель бампера 1 шт. – 4500 рублей, капот 1 шт. – 13000 рублей, бампер пер. 1 шт. – 7000 рублей, решетка радиаторная 1 шт. – 6000 рублей, решетка нижняя 1 шт. – 3000 рублей, омыватель фары L 1 шт. – 5500 рублей, телевизор 1 шт. – 11000 рублей, бачек омывателя 1 шт. – 4000 рублей, подушки (комплект) 1 шт. – 60000 рублей.

Денежные средства потребитель оплатил ИП Варфоломееву А.В. в полном объеме – 31000 рублей согласно товарным чекам, 100000 рублей - безналичным путем на расчетный счет ИП Варфоломеева А.В., что подтверждается чеком от <дата>

В устном порядке ИП Варфоломеевым А.В. был определен срок поставки запчастей 7-10 дней. Однако в установленный срок запчасти на автомобиль потребителю доставлены не были. Неоднократные обращения потребителя к ИП Варфоломееву А.В. по возврату денежных средств не дали положительного результата, в связи с чем <дата> потребитель обратился к ИП Варфоломееву А.В. с письменным заявлением о возврате ему денежных средств в размере 131000 рублей. Согласно расписки ИП Варфоломеев А.В. пообещал потребителю Долбня А.В. выплатить денежную сумму в размере 131000 рублей.

<дата> ИП Варфоломеев А.В. перечислил на банковскую карту потребителя Долбня А.В. денежные средства в общем размере 10000 рублей. После этого ИП Варфоломеев А.В. перестал отвечать на обращения потребителя и всячески уклонялся от возврата денежных средств.

    Исходя из этого, РОО «Правовая защита потребителей» просит суд взыскать с ИП Варфоломеева А.В. в пользу потребителя Долбня А.В. предоплату в размере 121000 рублей, неустойку за период с <дата> с учетом возврата ответчиком части денежных средств в размере 100 050 рублей согласно расчету, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Представитель РОО «Правовая защита потребителей» Комарова Э.В., действующая на основании доверенности б/н от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Долбня А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Варфоломеев А.В. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, в адрес суда возвращаются почтовые уведомления за истечением срока хранения. С учетом указанных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку предприняты все попытки извещения ответчика по имеющимся у суда адресам его регистрации и фактического проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В материалах дела имеется кредитный договор, в котором ответчиком указан адрес проживания и регистрации при получении кредита.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Возникшие спорные правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о купле-продаже и Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
    Согласно ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора ( дистанционный способ продажи товара) способами (п.1).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
    В силу положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

    Судом установлено, что <дата> истец Долбня А.В. сделал заказ ответчику ИП Варфоломееву А.В. на покупку по образцам запасных частей на автомобиль <данные изъяты> (гос. номер №), принадлежащий потребителю на праве собственности согласно паспорта транспортного средства № от <дата>, на общую сумму 131 000 рублей согласно товарных чеков, в том числе: фара R 1 шт. - 7000 рублей, фара L 1 шт. – 7000 рублей, кронштейн пер. R 1 шт. - 1500 рублей, кронштейн пер. L 1 шт. - 1500 рублей, усилитель бампера 1 шт. – 4500 рублей, капот 1 шт. – 13000 рублей, бампер пер. 1 шт. – 7000 рублей, решетка радиаторная 1 шт. – 6000 рублей, решетка нижняя 1 шт. – 3000 рублей, омыватель фары L 1 шт. – 5500 рублей, телевизор 1 шт. – 11000 рублей, бачок омывателя 1 шт. – 4000 рублей, подушки (комплект) 1 шт. – 60000 рублей.

Истцом обязанности по оплате товара выполнены надлежащим образом и в установленный срок, что подтверждается товарными чеками и чеком по операции Сбербанка онлайн. Однако после оплаты товар истец от продавца не получил.

<дата> истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате ему денежных средств в размере 131000 рублей. Согласно расписки ответчик ИП Варфоломеев А.В. пообещал истцу Долбня А.В. выплатить денежную сумму в размере 131000 рублей.

<дата> ИП Варфоломеев А.В. перечислил на банковскую карту потребителя Долбня А.В. денежные средства по 5000 рублей - в общем размере 10000 рублей. После этого ответчик перестал отвечать на обращения истца и всячески уклонялся от возврата денежных средств.

    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 121000 рублей.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Срок передачи определен соглашением сторон – 7-10 дней, таким образом с учетом внесенной <дата> истцом ответчику денежной суммы предельный срок передачи товара - <дата> Поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела судом не удовлетворено, передачи товара истец не требовал, неустойка определена истцом ко взысканию правильно. В иске определен период, за который он просит рассчитать неустойку с учетом возврата ответчиком истцу 5000 рублей <дата> и 5000 рублей <дата> Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. В связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100 050 рублей: за период с <дата> - 131000 рублей x 0,5 % x 114 дней = 174 760 рублей, за период с <дата> - 126000 рублей x 0,5 % x 23 дня = 14 490 рублей, за период с <дата> - 121000 рублей x 0,5 % x 18 дней = 10 890 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд определяет размер компенсации морального вреда истцу Долбня А.В. в размере 5 000 рублей.

    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа взыскиваемого судом составит: (121000 рублей + 100050 рублей + 5000 рублей) х 50% = 113025 рублей, из которых 56512 рублей 50 копеек Долбня А.В.., 56512 рублей 50 копеек – РОО «Правовая защита потребителей».

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6275 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РОО «Правовая защита потребителей» в интересах Долбня А.В. к индивидуальному предпринимателю Варфоломееву А.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Варфоломеева А.В. в пользу Долбня А.В. предоплату в размере 121 000 рублей, неустойку в размере 100 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 56 512 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Варфоломеева А.В. в пользу РОО «Правовая защита потребителей» штраф в размере 56 512 рублей 50 копеек.

        В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Варфоломеева А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 275 рублей 63 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                         Е.А. Курасова

    Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2016г.