Решение по делу № 2-10842/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-10842/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием представителя истца Редина А.А.,

представителя ответчика Маркова Балбуцкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целуйко С.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению доверенности,

установил:

Целуйко С.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., утраты товарной стоимости в сумме ...., расходов по оплате услуг эксперт-техника в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойки в сумме ...., штраф за нарушение прав потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению доверенности в сумме ... руб.

В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки «...», гос.рег.знак ..., ** ** ** г.в., собственником которого является Целуйко С.В., получил механические повреждения. Страховой компанией было направлено смс-уведомление о направлении автомобиля на ремонт в ООО «...», а в последующем отказано в выплате страхового возмещения. Стоимость нанесенных повреждений автомобилю оплачена истцом за свой счет в размере ... рублей.

Целуйко С.В. участия в судебном заседании не приняла, направив представителя.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, указав, что Целуйко С.В., при обнаружении на своем автомобиле механических повреждений, зафиксировала данный факт в соответствующем органе, повреждения отражены в постановлении сотрудника УМВД по г.Сыктывкару. Экспертизу, которую предложила страхования компания так и не провели, в связи с чем истице пришлось обратиться самой в сервис «...» о платить ремонт автомобиля.

Представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на заключение эксперта и отсутствие страхового случая. Просил снизить штраф и размер неустойки по 333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

** ** **. между Целуйко С.В. и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Каско» - «Ущерб и Хищение», в подтверждение чему выдан полис ... действия до ** ** **.

Судом установлено, что ** ** **. истцом на автомобиле были обнаружены технические повреждения: трещина на переднем бампере, вмятины на левом и на правом порогах, вмятины на задней правой двери и заднем правом крыле машины, вмятины на заднем бампере.

Постановлением дознавателя УМВД РФ по г.Сыктывкару в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления.

** ** **. Целуйко С.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Письмом от ** ** **. в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу общих положений статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении договора и определении его содержания. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

Повреждение или гибель застрахованного транспортного средства (его частей) в результате противоправных действий третьих лиц является страховым случаем.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено, при этом ответчиком не приведено доказательств того, что рассматриваемый случай не является страховым.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отражен сам факт получения автомашиной истца механических повреждений. При этом действующим законодательством не предусмотрены ограничения, связанные с выплатой страхового возмещения, на том основании, что для наступления страхового случая необходимо знать обстоятельства возникновения повреждений на транспортном средстве, а также с точностью должны быть определены дата, время и место причинения повреждений.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о наличии страхового случая, в связи с чем, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Целуйко С.В. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

Стоимость материалов и ремонтных работ определена в ... руб., данные расходы были фактически понесены истцом, что подтверждается договором заказ-наряда на работы ООО «... ...», квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком.

В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации /приведенной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном ** ** ** г./утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

На основании п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2 ст.15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, с САО «ВСК» следует взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., а также ... руб. сумму утраты товарной стоимости, определенной в экспертном заключении «... ООО «...».

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размера страховой премии.

При заключении договора страхования истцом была оплачена страховая премия в размере ....

В рассматриваемом случае на основании ст.28 Закона о защите прав потребителей согласно расчетам истца размер неустойки составит ... руб. (...).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то есть в данном случае сумма неустойки не может превышать ..../п.5 ст.28 Закона/.

Довод о том ответчика о необходимости разбивки суммы страховой премии, суд находит несостоятельными, поскольку сумма страховой премии конкретно определена и выплачено единовременной суммой.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с САО «ВСК» также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя, которую с учетом положений ст.333 ГК РФ, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным определить в ... руб., что по убеждению суда будет служить соблюдению баланса интересов сторон и недопустимости получения кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере ... руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Целуйко С.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также признаются необходимыми расходы в размере ... руб., понесенные истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Целуйко С.В. ... руб. страхового возмещения, ... руб. утраты товарной стоимости, ... руб. расходов по оплате услуг эксперта, ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. неустойки, ... руб. штрафа, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. расходов по оформлению доверенности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин