Решение по делу № 1-13/2022 (1-191/2021;) от 09.11.2021

Дело № 1-13/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                 24 марта 2022г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В.; помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,

подсудимого Трелицкого О.В.,

защитников адвокатов: Бойко А.Е. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; Полторакипка О.П. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

подсудимого Везмитина Ю.В.,

защитников адвокатов: Зинченко В.А. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; Пожарова С.С. представившего удостоверение №, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Трелицкого О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом города Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

3) ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом города Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Везмитина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ. Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы. Наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трелицкий О.В., Везмитин Ю.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Трелицкий О.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено Трелицким О.В., Везмитиным Ю.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, Трелицкий О.В. находясь с Везмитиным Ю.В. по адресу: <адрес>, решили совместно совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес>. В те же дату и время, по предложению Везмитина Ю.В., они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, договорившись, что они должны будут вдвоем незаконно проникнуть в помещение хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, откуда совместно <данные изъяты> похитить находящееся там имущество, принадлежащее ФИО25

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трелицкий О.В. совместно с Везмитиным Ю.В. прибыли к дому <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного дома, откуда совместно <данные изъяты> похитили стиральную машину "LG" загрузкой на 8 кг., стоимостью 5 000 рублей и обогреватель "Ballu Home BEC/EZER-2000", стоимостью 2 845 рублей, принадлежащие ФИО13

Завладев похищенным имуществом, Трелицкий О.В. совместно с Везмитиным Ю.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате своих совместных умышленных преступных действий Трелицкий О.В. совместно с Везмитиным Ю.В. причинили ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 7 845 рублей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ совершено Трелицким О.В. при следующих обстоятельствах:

Трелицкий О.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом города Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении Трелицкого О.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по указанному выше приговору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запретить выезжать за пределы административной территории г. Новороссийска Краснодарского края без разрешения начальника УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, по отбытию срока наказания Трелицкий О.В. был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем он в соответствующем предписании от ДД.ММ.ГГГГ поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В., проживая по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в ОАН ОУУП и ПДН отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в отношении Трелицкого О.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию три раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в отношении Трелицкого О.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию четыре раза в месяц.

Трелицкий О.В., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно умышленно нарушал их, при этом, указанные нарушения были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Трелицкий О.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, за что постановлением начальника отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по городу Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Трелицкий О.В. не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, тем самым умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Трелицкий О.В. не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, тем самым умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Трелицкий О.В. не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, тем самым умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Трелицкий О.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, находясь в общественном месте около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, в связи с чем допустил совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Ленинского районного суда города Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Трелицкий О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается. Так как в настоящее время не помнит всех подробностей совершенных им преступлений, просил суд огласить показания данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого Трелицкого О.В., были оглашены показания данные им ранее на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, по первому эпизоду по факту кражи имущества принадлежащего ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он находился у своего знакомого ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Также с ними распивал спиртное Трелицкий О.В. В ходе распития спиртных напитков. ФИО11 уснул. Так как у них закончилось спиртное и денежных средств на его приобретение не было, примерно в 08 часов 10 минут Везмитин Ю.В. предложил ему совершить кражу имущества из хозяйственной постройки расположенной во дворе <адрес>. Он согласился. Далее они взяли с собой приспособленную под тележку, детскую 4-х колесную коляску, принадлежащую Везмитину Ю.В., и примерно в 08 часов 30 минут пришли к дому <адрес>, где осмотрелись по сторонам, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, вошли во двор через калитку, которая была не закрыта, после чего проникли в хозяйственную постройку, из которой волоком вытащили на улицу стиральную машинку «LG» и погрузили ее на тележку. Затем Везмитин Ю.В. снова вошел в указанную постройку и вынес из неё обогреватель, который поставил сверху на стиральную машину. После этого, они на тележке покатили похищенное имущество вниз в сторону торгового центра «<данные изъяты>» г. Новороссийска. По пути следования на <адрес>, не доходя торгового центра примерно 100 – 200 метров, возле них остановился автомобиль белого цвета, марку и государственный регистрационный знак, которого они не запомнили. Из указанного автомобиля вышел мужчина, и предложил им приобрести похищенные ими вещи за 500 рублей. Они согласились, и получив денежные средства погрузили в автомобиль похищенное имущество. За вырученные от продажи похищенного имущества деньги, примерно в 10 часов они приобрели в магазине спиртное. Ни ФИО11 ни мужчине которому продали похищенное имущество они не говорили о том что совершили кражу.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого Трелицкого О.В., были оглашены показания данные им ранее на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, по второму эпизоду по факту неоднократного несоблюдения им, при установленном в отношении него административным надзором, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинским районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в отношении него по инициативе администрации ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы административной территории г. Новороссийска Краснодарского края без разрешения начальника УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края; являться два раза в месяц на регистрацию в УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ он лично явился в отделение административного надзора отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенному по адресу: <адрес>, где инспектор административного надзора ФИО12 под роспись разъяснила ему его права и обязанности. В этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также предупрежден по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. Ограничения, суть надзора, указанные статьи ему были понятны. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД по г. Новороссийску 2 раза в месяц, а именно каждую 2 и 4 пятницу месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц, в УМВД России по г. Новороссийску; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Он под роспись был ознакомлен с решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края и установленными в отношении него дополнительными ограничениями. Он также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, и за несоблюдение административных ограничений. Ограничения, суть надзора, ему были понятны. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был теперь являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД по г. Новороссийск 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц, в УМВД России по г. Новороссийску.

Он также осознает и понимает, что, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, он не соблюдал установленные судом ограничения, так ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение установленных ему административных ограничений, установленных решением Усть-Лабинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, после 22 часов, так как ходил в гости к своему знакомому, кому именно он уже не помнит, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф им оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов он не прибыл на обязательную регистрацию в ОП (ВР) УМВД России по г. Новороссийску, за что понес административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов он не прибыл на обязательную регистрацию в ОП (ВР) УМВД России по г.Новороссийску, за что понес административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов он не прибыл на обязательную регистрацию в ОП (ВР) УМВД России по г.Новороссийску, за что понес административное наказание в виде 11 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, за что понес административное наказание в виде 4 суток административного ареста.

Он осознавал, что нарушает ограничения, установленные ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные ограничения, установленные решениями Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, зная о возможном привлечении к уголовной ответственности, он совершал в течение года административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но отнесся к данному обстоятельству безразлично, не хотел отмечаться в органах полиции и хотел вести свободный образ жизни.

В судебном заседании подсудимый Трелицкий О.В. подтвердил оглашенные показания, данные им ранее на предварительном следствии 24.09.2021г.

Оценивая показания подсудимого Трелицкого О.В., суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания Трелицкого О.В. суд принимает в подтверждении его виновности.

В судебном заседании подсудимый Везмитин Ю.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. При этом по эпизоду по факту хищения имущества принадлежащего ФИО13 пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ года точные дату и время он уже не помнит, утром совместно с Трелицким О.В. прошел через открытую калитку во двор жилого дома к расположенной там хозяйственной постройке. По какому адресу расположен жилой дом уже не помнит. Из хозяйственной постройки они вынесли стиральную машину и обогреватель. Похищенное имущество продали на <адрес> ранее незнакомому им мужчине за 500 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратили на спиртные напитки. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Везмитина Ю.В., суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания Везмитина Ю.В. суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина Трелицкого О.В., Везмитина Ю.В. в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается не только признательными показаниями подсудимых, явками с повинной, но и оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО13, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что у нее имелось принадлежащее ей имущество, а именно: стиральная машина производителя "LG" в корпусе серебристого цвета, загрузкой объемом 8 кг., приобретенная ею в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине за 21 160 рублей; обогреватель "Ballu Home BEC/EZER-2000" в корпусе белого цвета, приобретенный в магазине в ДД.ММ.ГГГГ году за 3 500 рублей. Указанное имущество было в рабочем состоянии и повреждений не имело, хранилось в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут она уехала на работу, при этом калитка, через которую осуществляется вход на территорию указанного двора закрывается изнутри щеколдой, но закрыла ли ФИО13 ее на щеколду при выходе ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит. Входную дверь <адрес> по указанному адресу она закрыла ключом на навесной замок. После работы, домой она вернулась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут. Войдя во двор дома, и подойдя к хозяйственной постройке, она обнаружила, что крючок на входной двери открыт, открыв дверь, она вошла в указанную постройку, и обнаружила отсутствие принадлежащих ей стиральной машины и обогревателя. Она поняла, что, пока она отсутствовала дома, кто-то проник на территорию двора ее дома и похитил принадлежащее ей имущество. Она проверила закрыта ли входная дверь ее дома, но убедившись, что навесной замок не поврежден, поняла, что в дом никто не входил, окна также были закрыты. О случившемся она сообщила в полицию. С результатами проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость стиральной машины "LG" составляет 5 000 рублей, а обогревателя "Ballu Home BEC/EZER-2000" составляет 2 845 рублей согласна. Причиненный материальный ущерб в общей сумме 7 845 рублей, является для нее значительным, так как у нее достаточное количество денежных средств расходуется на лекарства.

Свидетель ФИО11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов к нему по адресу проживания: <адрес>, пришли в гости его знакомые Везмитин Ю.В и Трелицкий О.В. Находясь у него дома по указанному адресу, они втроем распивали спиртные напитки, сколько по времени, не помнит, но после этого он уснул, и во сколько от него ушли Трелицкий О.В. и Везмитин Ю.В ему не известно, так как спал крепко. Куда они вдвоем направились, ему также не известно, те не говорили ему заранее о своих планах. Когда он проснулся, то обратил внимание, что спиртные напитки закончились. Спустя некоторое время, он решил пойти в магазин. Не доходя торгового центра "<данные изъяты>" г. Новороссийска, он увидел Везмитина Ю.В. и Трелицкого О.В., которые в припаркованный около них автомобиль в кузове белого цвета, грузили стиральную машину и обогреватель. Когда незнакомый ему ранее мужчина уехал, он подошел к Везмитину Ю.В. и Трелицкому О.В. и спросил их, кто тот мужчина и что за стиральную машину и обогреватель те ему погрузили в автомобиль. На что они пояснили, что данного мужчину они не знают, а стиральную машину и обогреватель они нашли около мусорных баков и взяли их для сдачи в пункт приема металла, но указанный мужчина решил приобрести у них это имущество. После этого, они направились в магазин, где приобрели спиртные напитки и сигареты, после чего вновь пришли к нему домой где продолжили распивать спиртные напитки. О том, что Везмитин Ю.В. и Трелицкий О.В. похитили указанные предметы, ему ранее не было известно, те ничего ему не говорили об этом.

Объективно вина Трелицкого О.В. и Везмитина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории двора <адрес>, где расположена хозяйственная постройка, из помещения которой ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. совместно с Везмитиным Ю.В. похитили имущество, принадлежащее ФИО13

Протоколом явки с повинной Везмитина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Везмитин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он совместно с Трелицким О.В. <данные изъяты> похитили стиральную машину и обогреватель, из хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>.

Протоколом явки с повинной Трелицкого О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трелицкий О.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он совместно с Везмитиным Ю.В. <данные изъяты> похитили стиральную машину и обогреватель, из хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории двора <адрес>, где обнаружен и изъят металлический каркас от детской коляски, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. совместно с Везмитиным Ю.В., вывезли похищенное ими имущество, принадлежащее ФИО13

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость стиральной машины "LG" с загрузкой 8 кг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 рублей, стоимость обогревателя "Ballu Home BEC/EZER-2000" – 2 845 рублей.

Протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Трелицкого О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Трелицкий О.В. указал место совершения им совместно с Везмитиным Ю.В. преступления, а именно <данные изъяты> хищения стиральной машины LG" и обогревателя "Ballu", принадлежащих потерпевшей ФИО13, из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора дома расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Везмитина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Везмитин Ю.В. указал место совершения им совместно с Трелицким О.В. преступления, а именно <данные изъяты> хищения стиральной машины LG" и обогревателя "Ballu", принадлежащих потерпевшей ФИО13, из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора дома расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, металлический каркас от детской коляски, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. совместно с Везмитиным Ю.В., вывезли похищенное ими имущество, принадлежащее ФИО13 Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Вина Трелицкого О.В. в совершении неоднократного несоблюдения им, при установленном в отношении него административным надзором, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО26., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она проходит службу в должности инспектора отделения административного надзора отдела полиции (Восточный район) УМВД РФ по г. Новороссийску. В ее производстве, в связи с осуществлением ею служебной деятельности, находится дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Трелицкого О.В., который ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. освободился из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении Трелицкого О.В. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы административной территории г. Новороссийска Краснодарского края без разрешения начальника УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края; являться два раза в месяц на регистрацию в УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. прибыл для регистрации в отделение административного надзора отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г.Новороссийску и в отношении него ею было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ею Трелицкий О.В. был под роспись ознакомлен с решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, с установленными административными ограничениями. Трелицкий О.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему разъяснены его права и обязанности, правовые последствия за несоблюдение установленных ограничений, разъяснено о недопустимости противоправного поведения, совершения административных и уголовно наказуемых правонарушений. Также, ему разъяснена ст. 19.24 КоАП РФ. С указанными документами Трелицкий О.В. знакомился лично под роспись. Установленные административные ограничения Трелицкому О.В. были понятны. Трелицкий О.В. собственноручно предоставил заявление, в котором указал, что проживать будет по адресу: <адрес>, при этом Трелицкий О.В. ей пояснил, что адрес: <адрес>, и адрес: <адрес>, принадлежит одному и тому же домовладению, в котором тот проживает со своей сожительницей и детьми.

Согласно имеющейся информации и материалов дела, поступивших ей на исполнение, ей достоверно известно о том, что Трелицкий О.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение и несоблюдение установленного решением суда административного надзора, допускал неоднократные нарушения.

Согласно установленным в отношении Трелицкого О.В. решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, тот должен после 22 часов 00 минут находится дома, однако, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым умышленно нарушил установленные в отношении него судом ограничения, на основании чего постановлением начальника ОП ВР УМВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Трелицкий О.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП.

Согласно графика утвержденного начальником отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, Трелицкий О.В обязан являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску 2 раза в месяц, каждую 2 и 4 пятницу месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску, чем нарушил решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что Трелицкий О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, Трелицкому О.В. решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц, в УМВД России по г. Новороссийску; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Трелицкий О.В. под роспись был ознакомлен с решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края и установленными в отношении него дополнительными ограничениями. Также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также предупрежден по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. Ограничения, суть надзора, указанные статьи ему были понятны. Также Трелицкий О.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был теперь являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД по г. Новороссийску 3 раза в месяц.

Согласно графика, утвержденного начальником отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску Трелицкий О.В. обязан являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску 3 раза в месяц, каждую 1, 2, 3 пятницу месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску, чем нарушил решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску, чем нарушил решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в отношении Трелицкого О.В. были установлены еще дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц, в УМВД России по г. Новороссийску. Трелицкий О.В. под роспись был ознакомлен с решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края и установленными в отношении него дополнительными ограничениями. Также Трелицкий О.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был теперь являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД по г. Новороссийск 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, в 22 часа 20 минут находясь в общественном месте около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, за что был ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Трелицкий О.В., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, неоднократно не соблюдал их, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В связи с чем, в действиях Трелицкого О.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по данному факту, ею было доложено непосредственному руководителю - начальнику ОУУП и ПДН подполковнику полиции ФИО14, которым в установленном законом порядке был зарегистрирован рапорт в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Свидетель ФИО15, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску. В своей повседневной деятельности он руководствуется приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации деятельности». Данный приказ содержит в себе «Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции» (Далее – Наставление). Наставление предписывает, что основным направлением деятельности участкового уполномоченного полиции является проведение профилактического обхода административного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки КУСП от его непосредственного руководителя, в котором было установлено, что в действиях Трелицкого О.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как тот неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждалось административными материалами. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении Трелицкого О.В. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы административной территории г. Новороссийска Краснодарского края без разрешения начальника УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края; являться два раза в месяц на регистрацию в УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. прибыл для регистрации в отделение административного надзора отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г.Новороссийску и в отношении него было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Трелицкий О.В. был под роспись ознакомлен с решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, с установленными административными ограничениями, Трелицкий О.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему разъяснены его права и обязанности, правовые последствия за несоблюдение установленных ограничений, разъяснено о недопустимости противоправного поведения, совершения административных и уголовно наказуемых правонарушений, ему разъяснена ст. 19.24 КоАП РФ. С указанными документами Трелицкий О.В. знакомился лично под роспись. Указанные статьи ему были разъяснены и понятны. Установленные административные ограничения Трелицкому О.В. также были понятны.

Трелицкий О.В. проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей и детьми, при этом на домовладении имеется адресная табличка с указанием <адрес> и номера <адрес>. Трелицкий О.В. пояснял, что адрес: <адрес>, и адрес: <адрес>, принадлежит одному и тому же домовладению, в котором тот проживает. Трелицким О.В. собственноручно было написано заявление, в котором тот указал, что проживать будет по адресу: <адрес>.

Согласно установленным в отношении Трелицкого О.В. решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, тот должен после 22 часов 00 минут находится дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, он по месту жительства проверил состоящего под административным надзором Трелицкого О.В., проживающего по адресу: <адрес>. На момент проверки гражданин Трелицкий О.В. по месту жительства отсутствовал, его место местонахождения не установлено. Он, в установленном законом порядке составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, сделал соответствующую запись об отсутствии Трелицкого О.В., а также составил рапорт об отсутствии поднадзорного Трелицкого О.В. дома, и в последующем доложил своему непосредственному руководителю, о факте проверки Трелицкого О.В. по месту жительства. Рапорт и акт о посещении поднадзорного лица он передал инспектору ОАН ОП (ВР) УМВД России по г. Новороссийску ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Трелицкого О.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Трелицкий О.В., в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года нарушил ограничения, возложенные в отношении того решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, согласно установленного графика в период с 09 часов до 18 часов, за что понес административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску капитаном полиции ФИО16, в отношении Трелицкого О.В. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого Трелицкий О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения возложенные в отношении него решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, согласно установленного графика, за что понес административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Трелицкого О.В. он составил протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов Трелицкий О.В., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, согласно установленного графика, чем нарушил ограничения возложенные в отношении него решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, за что понес административное наказание в виде 11 суток административного ареста.

Также ДД.ММ.ГГГГ им в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан гр. Трелицкий О.В., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении Трелицкого О.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, за что Трелицкий О.В. понес административное наказание в виде 4 суток административного ареста.

Им были проведены проверочные мероприятия по материалу проверки, проведен осмотр места происшествия, где проживает Трелицкий О.В., опрошен Трелицкий О.В., который вину в несоблюдении им административных ограничений и совершением административного правонарушения признал, была опрошена сожительница Трелицкого О.В. – ФИО17, которая также подтвердила факт нарушения Трелицким О.В. административных ограничений.

После проведения проверки, в связи с тем, что в действиях Трелицкого О.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД ОП ВР УМВД РФ по г. Новороссийску.

Свидетель ФИО17, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сожителем Трелицким О.В. и двумя их совместными детьми ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Трелицким О.В. она совместно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В последние годы совместного проживания Трелицкий О.В. вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, ранее неоднократно судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден в ДД.ММ.ГГГГ года и с этого же времени снова стал проживать с ней по адресу: <адрес>. Дом, в котором они проживают вместе с Трелицким О.В., является угловым и поэтому имеет адрес: <адрес>,.

Ей известно, о том что решением Усть-Лабинского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Трелицкого О.В. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы административной территории г. Новороссийска Краснодарского края без разрешения начальника УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края; являться два раза в месяц на регистрацию в УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, однако, как ей известно, что Трелицкий О.В., будучи под административным надзором, официально предупрежденным под роспись со своими обязанностями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также будучи предупрежденным по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных административным надзором, ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. После чего Трелицкому О.В. решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц, в УМВД России по г. Новороссийску; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц, в УМВД России по г. Новороссийску.

Трелицкий О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также ей известно о том, что Трелицкий О.В. ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение установленных административных ограничений, установленных решением Усть-Лабинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, после 22 часов, так как ходил в гости к своему знакомому, кому именно тот ходил ей не известно, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф Трелицкий О.В. оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, за что понес административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, за что понес административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, за что понес административное наказание в виде 11 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь около <адрес>, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что понес административное наказание в виде 4 суток административного ареста.

Она неоднократно проводила беседы с Трелицким О.В. о недопустимости такого поведения, просила прекратить совершать правонарушения, то есть предупреждала о том, что в отношении него могут возбудить уголовное дело, однако на ее просьбы тот не реагировал, в связи с чем, она не могла повлиять на Трелицкого О.В. и изменить его действия, связанные с нарушением закона.

Объективно вина Трелицкого О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение № по адресу: <адрес>, являющееся местом жительства Трелицкого О.В., где тот согласно установленных ему судом административных ограничений должен был находиться в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № ОАН расположенное в участковом пункте полиции № ОП (Восточный район) Управления МВД России по г.Новороссийску, по адресу: <адрес>, куда согласно установленных ограничений Трелицкий О.В. обязан был являться на обязательную регистрацию 4 раза в месяц.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ОАН ОП (ВР) УМВД России по г. Новороссийску ФИО12 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – Трелицкий О.В.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – Трелицкого О.В., административный материал по факту совершения Трелицким О.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, изъятое в ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Трелицкого О.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора установлены следующие административные ограничения и обязанности: запрет на выезд за пределы МО г. Новороссийска, без разрешения Управления МВД России по г.Новороссийску; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Трелицкого О.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 3 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Трелицкого О.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться в УМВД России по г.Новороссийску на регистрацию 4 раза в месяц.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трелицкий О.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску старшего лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут поднадзорный Трелицкий О.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, и на момент проверки по месту проживания отсутствовал, его место нахождения установлено не было.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП (ВР) Управления МВД России по г. Новороссийску старшим лейтенантом полиции ФИО15 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут, был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки Трелицкий О.В. по месту проживания отсутствовал

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП (Восточный район) Управления МВД России по г.Новороссийску старшего лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: <адрес> было установлено, что Трелицкий О.В. нарушил ограничения установленные ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Трелицкий О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, согласно которого Трелицкий О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Рапортом инспектора ОАН УУП и ПДН ОП (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Трелицкий О.В. ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОАН отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску согласно установленного графика, чем допустил нарушение установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, было установлено, что Трелицкий О.В., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение установленное решением Усть-Лабинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, согласно которого Трелицкий О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Рапортом инспектора ОАН УУП и ПДН ОП (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Трелицкий О.В. не прибыл в отдел полиции (Восточный район) УМВД России по г.Новороссийску на обязательную регистрацию согласно утвержденного графика, чем нарушил решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, было установлено, что Трелицкий О.В., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение установленное решением Усть-Лабинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, согласно которого Трелицкий О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП (Восточный район) Управления МВД России по г.Новороссийску старшего лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес> Трелицкий О.В., в отношении которого установлен административный надзор, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Трелицкий О.В. совершил административно-наказуемое деяние - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Трелицкий О.В., находясь в общественном месте около <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением № Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Трелицкий О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В судебном заседании подсудимый Трелицкий О.В. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого Трелицкого О.В. данных им на предварительном следствии и в суде, которые подтверждаются оглашенными показаниями не явившихся потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Трелицкому О.В. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия Трелицкого О.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При определении вида и размера наказания подсудимому Трелицкому О.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Трелицкий О.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трелицкого О.В., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения кражи, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трелицкого О.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанное в обвинительном акте, поскольку оснований полагать, что оно способствовало совершению данного преступления, с учетом личности подсудимого и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, кроме этого в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о нахождении подсудимого Трелицкого О.В. в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Трелицкого О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Трелицкому О.В. наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности Трелицкого О.В., суд считает возможным не назначать.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении Трелицкого О.В. положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к Трелицкому О.В., судом не установлено.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Трелицкому О.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против правосудия, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Трелицкий О.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трелицкого О.В., суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения кражи, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трелицкого О.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Трелицкого О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Трелицкому О.В. наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении Трелицкого О.В. положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к Трелицкому О.В., судом не установлено.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении Трелицкого О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания Трелицкого О.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Трелицкому О.В. назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Везмитин Ю.В. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого Везмитина Ю.В. данных им на предварительном следствии и в суде, которые подтверждаются оглашенными показаниями не явившихся потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Везмитину Ю.В. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия Везмитина Ю.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Везмитину Ю.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Везмитин Ю.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Везмитина Ю.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения кражи, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Везмитина Ю.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанное в обвинительном акте, поскольку оснований полагать, что оно способствовало совершению данного преступления, с учетом личности подсудимого и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, кроме этого в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о нахождении подсудимого Везмитина Ю.В. в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Везмитина Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Везмитину Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности Везмитина Ю.В., суд считает возможным не назначать.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении Везмитина Ю.В. положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к Везмитину Ю.В., судом не установлено.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении Везмитина Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания Везмитина Ю.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трелицкого О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трелицкому О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трелицкому О.В. оставить без изменения – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Трелицкого О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Везмитина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Везмитина Ю.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Везмитина Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический каркас от детской коляски, опечатанный после осмотра бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трелицкого О.В. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у инспектора ОАН УУП и ПНД ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску ФИО12; светокопии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Трелицкого О.В., светокопии административного материала по факту совершения Трелицким О.В. административных правонарушений, предусмотренных, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска             Д.Ю. Дианов