Решение по делу № 2-180/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-180/2016

Определение

18 марта 2016 год. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,

с участием представителя истца Меняйло И.А.,

ответчика Жадан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Жадан С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Жадан С.В. с вышеуказанным иском, в котором указало, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Является абонентом ООО «Теплоэнерго», в связи с чем, пользуется коммунальными услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Однако Жадан С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности потребителя, уклоняясь от оплаты указанных выше услуг. В связи с этим, образовалась задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Меняйло И.А. и ответчик Жадан С.В. обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Жадан С.В. признает исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением мирового соглашения просят производство по делу прекратить.

Последствия, связанные с утверждением судом мирового соглашения и прекращением производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает необходимым утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Меняйло И.А. и ответчиком Жадан С.В. , по условиям которого:

ответчик Жадан С.В. признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в полном объеме;

ответчик Жадан С.В. обязуется оплатить задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Жадан С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд.

Судья: