Решение от 27.07.2022 по делу № 33-1283/2022 от 20.06.2022

Судья Ионов И.А.                             Дело № 2-1274/33-1283

                                 УИД 53RS0022-01-2022-000228-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022г.                           г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Котовой М.А. и Хухры Н.В.

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе УФССП России по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2022г. гражданское дело по иску Козлова А.Н. к УФССП России по Новгородской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новгородского районного суда Хухры Н.В., объяснения представителя ФССП России и УФССП России по НО Баландиной О.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козлов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее по тексту УФССП России по НО) о возмещении убытков в размере 48455 рублей 56 копеек, компенсации морального вреда 30000 рублей. В обоснование иска Козлов А.Н. указал, что 24 августа 2021г. его супруга Микешина А.Е., действуя за себя, а также в его интересах и интересах Козловой В.А. заключила с ООО «Четыре сезона» договор о реализации туристского продукта, а именно отдыха в Турецкой республике г.Сиде с 24 сентября 2021г. по 04 октября 2021г. стоимостью 142000 рублей. В тот период времени в отношении него в ОСП Великого Новгорода было возбуждено несколько исполнительных производств. 03 сентября 2021г. его супруга Микешина А.Е. внесла судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода необходимые денежные средства по всем имеющимся производствам, после чего ее заверили, что никакой задолженности у него больше нет и все исполнительные производства окончены, ограничения на выезд за пределы РФ сняты. Однако, 24 сентября 2021г. при прохождении паспортного контроля в аэропорту ему было вручено уведомление о том, что на основании решения УФССП России по НО ему ограничен выезд за пределы РФ. В связи с этим ему пришлось срочно возвратиться в Великий Новгород, где судебные приставы сообщили, что несмотря на окончание исполнительных производств и отсутствие какой-либо задолженности ограничения на выезд за пределы РФ сняты не были, в настоящее время данная ошибка исправлена и он может выехать за территорию РФ с 25 сентября 2021г. В результате бездействия ответчика, своевременно не направившего в Пограничную службу РФ постановление об отмене ограничений на выезд за пределы Российской Федерации, его вылет на отдых в запланированное время не состоялся, а состоялся позже 26 сентября 2021г. по авиабилету, приобретенному за дополнительную плату. Из-за переноса даты вылета он понес убытки в размере стоимости авиабилета на 26 сентября 2021г., стоимости авиабилета, входящего в общую стоимость путевки, стоимости двух дней проживания в отеле на одного человека, стоимости услуг такси 24 сентября 2021г. из Санкт-Петербурга до Великого Новгорода и обратно 26 сентября 2021г., а также по прибытии в Турцию из аэропорта до отеля, так как оплаченный трансфер был заказан на 24 сентября 2021г. Кроме того ему причинен моральный вред.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Госенова Д.З., ФСБ РФ, УФНС России по Новгородской области, ООО «Четыре сезона», ПАО Сбербанк, НАО «Первое коллекторское бюро», Микешина А.Е.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2022г. иск Козлова А.Н. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Козлова А.Н. в счет возмещения убытков 32855 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1186 рублей и расходы на представителя в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Козлову А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе УФССП России по НО, ссылаясь на то, что судом первой инстанции недостаточно полно учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указывает, что временное ограничение на выезд истца из Российской Федерации было установлено законно, поступившие от должника денежные средства распределены и перечислены взыскателям в полном объеме 08 сентября 2021г., постановление о снятии ограничения на выезд вынесено 10 сентября 2021г. Кроме того, требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав взыскателя не основано на законе, а взысканные судом расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и 3-и лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, заслушав Баландину О.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.19 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.    В силу ч.2 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.80, 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015. №50, защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст.1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 БК РФ).

Судом установлено, что в ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области находилось сводное исполнительное производство <...> в отношении Козлова А.Н. о взыскании в пользу МИФНС России №9 по Новгородской области, ПАО Сбербанк и НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средств на общую сумму 368193 рубля 33 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Госеновой Д.З. от 12 августа 2021г. в рамках указанного сводного исполнительного производства, Козлову А.Н. ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

10 сентября 2021г. данное постановление было отменено постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 Мисчанчук Д.А. в связи с полной оплатой задолженности по сводному исполнительному производству.

14 сентября 2021г. исполнительные производства в отношении Козлова А.Н. окончены.

Также из материалов дела судом установлено, что 24 августа 2021г. между ООО «Четыре сезона» (турагент) и Микешиной А.Е., действующей в своих интересах и интересах супруга Козлова А.Н. и дочери Козловой В.А. заключен договор №345 о реализации туристского продукта – тура на троих человек в Турцию с 24 сентября по 04 октября 2021г., включающего в себя авиаперелет по маршруту Санкт-Петербург – Анталья 24 сентября 2021г., Анталья – Санкт-Петербург 04 октября 2021г., проживание в отеле Adalya Artside Hotel, номер «Стандарт» с 24 сентября по 04 октября 2021г., групповой трансфер «Аэропорт-отель-аэропорт». Стоимость тура составила 142000 рублей.

Однако, 24 сентября 2021г. при пересечении границы Российской Федерации Козлову А.Н. вручено уведомление №77 о том, что ему ограничено право на выезд из Российской Федерации на основании решения УФССП России по НО, в связи с чем он был вынужден возвратиться в Великий Новгород для урегулирования вопроса.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Козлов А.Н. в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, не направившего незамедлительно постановление об отмене ограничения на выезд в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзор за пересечением гражданами пределов Российской Федерации, был лишен возможности своевременно выехать на отдых за пределы Российской Федерации и понес убытки, которые подлежат возмещению.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст.67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права. Свои выводы в этой части суд подробно мотивировал в постановленном решении, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером подлежащих возмещению убытков, несмотря на то, что, заявляя в апелляционной жалобе требование об отмене решения суда в полном объеме, УФССП России по НО каких-либо доводов относительно размера взысканных судом убытков не приводит.

На основании абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений ст.2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Судебная коллегия находит, что в интересах законности данное дело в суде апелляционной инстанции подлежит рассмотрению с выходом за пределы доводов апелляционной жалобы в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданского правоотношения и публичных интересов, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Определяя размер подлежащих возмещению убытков, суд первой инстанции помимо стоимости авиабилета на 26 сентября 2021г., который истец был вынужден дополнительно приобрести в связи с невозможностью вылета в намеченный срок, взыскал в пользу истца и стоимость авиабилета на 24 сентября 2021г., включенного в общую стоимость турпродукта.

Такой вывод не соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения лицо, чье право нарушено, должно быть поставлено в положение, в котором оно находилось бы, если ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2021░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.1102 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░ 9979 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 22875 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1100 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2007░. №382-░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.17 (░.3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ 22875 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022░.