Решение по делу № 5-1377/2023 от 20.07.2023

    УИД 16RS0051-01-2023-008921-27

    Дело №5-1377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                              город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чичерова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Чичерова Ивана Владимировича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, работающего управляющим ООО «Миг», неженатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят>, Чичеров И.В. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, а именно повторно управлял автомобилем Лада Priora, государственный регистрационный знак Т109МО163, на передние боковые стекла которого были нанесены покрытия, светопропускание, которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Требование о прекращении противоправных действий выписано <дата изъята>.

Чичеров И.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <дата изъята> тонировка была устранена, однако впоследствии он ее вновь нанес на стекла, так же указал, что не знал о вынесенном требовании.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Чичерова И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Чичерова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от <дата изъята>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от <дата изъята>.

Сведений о том, что Чичеров И.В. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чичерова Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 10 часов 20 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  подпись                         Мельникова О.В.