Решение по делу № 2а-13/2019 от 13.11.2018

Дело № 2а-13/2019.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 04.02.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя административного истца Юрмановой А.А., при секретаре судебного заседания Ладиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области, предъявленному к Воробьеву В.В. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Воробьева В.В. недоимки по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 5250 рублей и пени в сумме 978,78 рублей. Административный иск мотивирован тем, что в собственности Воробьева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и в течение всего 2014 года, находился автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>.с. Воробьев В.В. является плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по уплате этого налога за 2014 год в сумме 5250 рублей. В связи с неуплатой транспортного налога административным истцом начислены пени в сумме 978,78 рублей. Административный истец просил взыскать с административного ответчика указанные суммы налога и пени.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области Юрманова А.А. административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям и сообщила, что транспортный налог административным ответчиком не уплачен в связи с нахождением в его собственности в 2014 году автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>. Задолженность по уплате налога за указанный автомобиль за Воробьевым В.В. числилась с 2011 года по 2014 года включительно. Задолженность, которая образовалась за периоды 2011-2013 годов (14250 рублей) была списана 28.02.2018 года как безнадежная. Задолженность по пени образовалась за период с 05.03.2015 года по 02.10.2015 года и эта задолженность не может быть списана, так как срок уплаты налога за 2014 год – 01.10.2015 года.

Административный ответчик Воробьев В.В. для участия в судебном заседании не явился, согласно справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский» с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес> По указанному адресу, а также по предыдущему месту жительства ответчику направлялись повестки на 03.12.2018 года, на 11.12.2018 года, на 26.12.2018 года, на 18.01.2019 года и на 04.02.2019 года.

Направлявшиеся административному ответчику три судебные повестки возвратились в суд с отметками об истечении срока их хранения. Иными способами связи с административным ответчиком суд не располагает и приходит к выводу, что место нахождения административного ответчика неизвестно.

Статьей 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) установлено, что в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика. По причине неизвестности места пребывания административного ответчика, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированные транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 258 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Статьей 360 НК РФ установлен налоговый период по уплате транспортного налога – календарный год.

Согласно справкам РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский» в собственности административного ответчика Воробьева В.В. в 2014 году находились следующие транспортные средства:

- с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки (22.11.2018 года) – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки (22.11.2018 года) – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по городу Москве на имя административного ответчика.

Налоговое уведомление № № от 17.05.2015 года направлялось административному ответчику ИФНС России № 43 по городу Москве. В налоговом уведомлении содержится информация о наличии в собственности Воробьева В.В. в 2014 году автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> (л.д. 8).

На основании статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с Законом города Москвы от 09.07.2008 года № 33 «О транспортном налоге» в 2014 году для автомобилей с двигателями мощностью до 150 л/с, включительно, была установлена налоговая ставка 35 рублей. За период 2014 года административный ответчик был обязан уплатить транспортный налог в сумме 5250 рублей.

В соответствии со статьей 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пункт 1 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 года № 334-ФЗ) «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации «О налогах и сборах на имущество физических лиц», налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, Воробьев В.В. был обязан уплатить транспортный налог за период 2014 года в сумме 5250 рублей в срок до 01.10.2015 года. Требования Закона об уплате транспортного налога за 2014 год административный ответчик не исполнил, в связи с этим сумма налога в размере 5250 рублей должна быть с него взыскана.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за исключением случаев, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

В связи с наличием просрочки по уплате транспортного налога за период 05.03.2015 года по 02.10.2015 года административным истцом начислены пени за период с 05.03.2015 года по 30.10.2015 года в сумме 978,78 рублей. Размер пени подтвержден представленным административным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает. Поэтому с административного ответчика следует взыскать сумму пени в размере 978,78 рублей.

С ответчика должна быть взыскана также и сумма государственной пошлины. При подаче административного искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ. Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный иск межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области удовлетворен, поэтому сумма государственной пошлины, должна быть взыскана с административного ответчика в доход федерального бюджета. В соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ подлежащая оплате сумма государственной пошлины составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 78 копеек, в том числе:

5250 рублей в счет задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год;

978,78 рублей в счет пени.

Взыскать с Воробьева В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде (04.02.2019 года).

Судья В.Н. Беззубов.