Решение по делу № 2а-879/2020 от 21.02.2020

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2020 года                                                                                           г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2а-879/20 по административному исковому заявлению <адрес> городского отдела Службы судебных приставов УФССП России по <адрес> к Трифонову ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

<адрес> городской отдел Службы судебных приставов УФССП России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Трифонову ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

          В обоснование заявления указали, что на исполнении в <адрес> городском отделе УФССП России по РО находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит несколько исполнительных производств. Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 1169750,23 руб.

          Должник Трифонов А.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование должником специальным правом.

        Должник Трифонов А.А. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, которые входят в состав сводного исполнительного производства №-СД.

        По состоянию на 04.02.2020 г. основная задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена.

        На основании изложенного административный истец просит установить в отношении должника Трифонова А.А. временное ограничение на пользование должником специальным правом.

       Административный истец судебный пристав-исполнитель <адрес> городского отдела ССП в судебное заседание 18.03.2020 г., 27.03.2020 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

       Ответчик Трифонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив сторонам их право ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

        Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

      Дело по административному исковому заявлению <адрес> городского отдела Службы судебных приставов УФССП России по <адрес> к Трифонову ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

       Судья:       Ю.И. Макоед