Решение по делу № 2-1053/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1053/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001062-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года          г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрушиной А.А.,

с участием прокурора Нуриева Д.А.,

истца Киекбаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киекбаевой С. Н. действующего в интересах Амановой А.Р., Амановой Д.Р. к Гумерову Д. Д. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л :

Киекбаева С.Н. действующая в интересах Амановой А.Р., Амановой Д.Р. обратилась в суд с иском к Гумерову Д.Д. о возмещении вреда, причинённого преступлением, мотивировав тем, что приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного сложения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Гумерову Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 9 дней.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции оставлена без удовлетворения.

Данным преступлением потерпевшей стороне - несовершеннолетним детям погибшего - Амановой Д. Р., Амановой А. Р. причинен моральный вред ввиду потери родного отца для несовершеннолетних на общую сумму 2 000 000 руб.

Характер и степень нравственных страданий обусловлены следующими обстоятельствами.

Погибшему Аманову Р. И. было 30 лет, он был в расцвете сил и карьеры, умный, образованный, трудолюбивый, порядочный- такие исключительно положительные характеристики он получил как по месту жительства. Преступление, которое было в отношении него совершено не сопоставимо ни с каким другим по жестокости и цинизму, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

Несовершеннолетние дети также постоянно спрашивали у законного представителя где их отец, после того, как мать сообщила им о том, что их отца больше нет в живых, им потребовалась помощь психолога, также погибший их материально обеспечивал.

Перечень исковых требований, которые могут быть предъявлены по правилу альтернативной подсудности, не включает отдельно выделенной категории споров по искам о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Однако в соответствии с п. 5. ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства нли месту причинения вреда.

Просит взыскать с гражданского ответчика Гумерова Д. Д. в пользу гражданских истцов возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 (два миллиона рублей), по 1 000 000 руб. Амановой А. Р., Амановой Д. Р..

В последующем требования уточнены, просит взыскать с гражданского ответчика Гумерова Д. Д. в пользу гражданских истцов возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 (два миллиона рублей), по 1 000 000 руб. Амановой А. Р., Амановой Д. Р..

В судебном заседании истец Киекбаева С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье личности неотчуждаемы и в силу Конституции РФ охраняются государством и законом. Если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привел определение понятия морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1).

Судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Как установлено судом, приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного сложения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Гумерову Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 9 дней.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции оставлена без удовлетворения.

Данным преступлением потерпевшей стороне - несовершеннолетним детям погибшего - Амановой Д. Р., Амановой А. Р. причинен моральный вред ввиду потери родного отца для несовершеннолетних на общую сумму 2 000 000 руб.

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, суд руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства гибели Аманову Р.И. по вине ответчика, установленные вступившим в законную силу приговором суда от 16.05.2023г., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцы являются близкими родственниками погибшему, соответственно, детьми, по уголовному делу в отношении ответчика жена признана потерпевшей, факт родства истцов подтверждается документально, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку в результате умышленных противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, в связи со смертью отца детей, который подлежит денежной оценке и компенсации, определив денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. детям погибшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства причинения вреда в результате умышленных виновных действий ответчика, принципы разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевших, степень их семейных связей, характер причиненных истцам нравственных страданий.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая материальное положение ответчиков, суд считает необходимым освободить их от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Киекбаевой С. Н. действующей в интересах Амановой А. Р., Амановой Д. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Гумерова Д. Д. в пользу Амановой А. Р., Амановой Д. Р. компенсацию морального вреда в размере по 500 000 руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья         Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.