Решение по делу № 2-726/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-726/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск                                                                                                             10 мая 2016 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе: председательствующего-судьи                 СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                              СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Пономареву С.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Пономаревым С.Н. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям Договора, ответчику необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Как утверждает истец, ответчик имеет задолженность в размере 176 110 руб. 37 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – 69 677 руб. 03 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 75 166 руб. 18 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 20 500 руб., штрафа (фиксированная часть) – 2 500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) – 8 267 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 110 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722 руб. 20 коп.

    Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца <данные изъяты> действующей по доверенности № от 06.10.2015г. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду его смерти.

Суд, исследовав материалы дела, считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

           Согласно материалам дела Пономарев С.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № №, выданным 21.01.2016г. территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № от 03.01.2016г.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку в данном споре правопреемство ответчика не допускается, суд считает возможным прекратить производство по делу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

           Прекратить производство по делу по исковому заявлению АО «БИНБАНК кредитные карты» к Пономареву С.Н. о взыскании кредитной задолженности.

     Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – п/п