Решение по делу № 2-3036/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-3036/2022        

33RS0001-01-2022-004968-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир    16 ноября 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца                            Зыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Татьяны Владимировны к Дряпину Алексею Александровичу, Нерсисян Овсанне Овсеповне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Дряпину А.А., Нерсисян О.О., в котором поставила вопрос о взыскании в солидарном порядке с Дряпина А.А., Нерсисян О.О. в свою пользу ущерба в размере 80700 руб., расходов на оценку в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере
641 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2621 руб.

В обоснование указано, что в результате ДТП, произошедшего 19.08.2022 по вине Дряпина А.А., управляющего транспортным средством КАМАЗ-55111А, г.н. №, принадлежащим Нерсисян О.О. транспортному средству истца ГАЗ 172412, г.н. № причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не застрахована.

Согласно заключению специалиста ИП Илларионова Е.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила
80700 руб.

Представитель истца Зыкова Ю.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.08.2022 года в 17 часа 45 минут около дома № 1А на ул. Лакина в г. Владимир произошло ДТП с участием 6 транспортных средств: Hyundai Solaris, г.н. № под управлением Хохолковой Е.В., Hyundai Solaris, г.н. №, под управлением Мишурова А.Н., Kia Sportage,
г.н. №, под управлением Нагаевой Е.Н., Kia Rio, г.н. №, под управлением Жаровщикова А.А., ГАЗ 172412, г.н. №, под управлением Волкова А.А., принадлежащего Волковой Т.В., КАМАЗ-55111А,
г.н. № под управлением Дряпина А.А., принадлежащего
Нерсисян О.О.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 19.08.2022 виновным в нарушении правил дорожного движения признан водитель Дряпин А.А., который нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, г.н. №, под управлением Мишурова А.Н. и автомобилем Kia Sportage,
г.н. № под управлением Нагаевой Е.Н. Далее последний автомобиль отбросило на металлический стенд, после чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 172412, г.н. № под управлением Волкова А.А., который от удара отбросило на Kia Rio, г.н. №, под управлением Жаровщикова А.А., который от удара отбросило на Hyundai Solaris, г.н. № под управлением Хохолковой Е.В., в резульатте чего все транспортные средства получили механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП Дряпина А.А. не была застрахована на момент ДТП.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. второму п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 п. 1, п. 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с заключением ИП Илларионова Е.Ю. № 132С-а/22 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 172412, г.н. К935НК33 составляет 80700 руб.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба.

С учетом анализа материалов дела, суд принимает заключение ИП Илларионова Е.Ю. № 132С-а/22 как одно из достоверных доказательств по делу.

На основании изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с Дряпина А.А., Нерсисян О.О. в пользу Волковой Т.В. ущерб в размере
80700 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании по делу представляла
Зыкова Ю.Ю. на основании договора на оказание юридических услуг
от 24.08.2022, которой уплачено в общей сложности 18000 руб.

Указанные расходы суд полагает разумными с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения судом исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с Дряпина А.А., Нерсисян О.О. в пользу Волковой Т.В. расходы на представителя в размере 18000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Тюриным В.Н. понесены расходы на оценку в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 641 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 руб., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Дряпина А.А., Нерсисян О.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волковой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дряпина Алексея Александровича (паспорт №), Нерсисян Овсанны Овсеповны (паспорт №) в пользу Волковой Татьяны Владимировны (паспорт № ущерб в размере 80700 (восемьдесят тысяч семьсот) руб., расходы на оценку в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы на представителя в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб., потовые расходы в размере
641 (шестьсот сорок один) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2621 (две тысячи шестьсот двадцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин