Решение по делу № 1-140/2021 от 30.07.2021

14RS0016-01-2021-001292-52

1-140/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Мирный                        24 августа 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично,

при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием:

помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

подсудимого Решетникова В.А.,

защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РЕШЕТНИКОВА В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2009 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.04.2014 года освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 3 дня;

- 09.12.2019 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основной вид наказания отбыт 08.12.2020 года, не отбыто 5 месяцев 26 дней дополнительного вида наказания);

- 10.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

владеющего русским языком, получившего копию обвинительного заключения 28.07.2021 года, находящегося под стражей с 25.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 марта 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Решетников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в помещении комнаты <адрес>), из корыстных побуждений, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения "С" похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» из помещения, расположенного в районе дома <адрес> На предложение Решетникова В.А. "С" ответил согласием, тем самым, последние вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества,принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имуществас незаконным проникновением в иное хранилище, 22 марта 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Решетников В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с "С"., направился к дому <адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в иное хранилище, расположенное в районе <адрес>, откуда, действуя умышлено в составе группе лиц с "С"., похитил теплоизоляционный материал марки «Дом плюс Power 3» общими размерами 50 х 1200 х 14000 мм стоимостью 1400 рублей. При этом, "С"., во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Решетниковым В.А., в момент хищения находился рядом с помещением, расположенным в районе дома <адрес>), являющимся иным хранилищем ООО «<данные изъяты>», контролировал ситуацию и подстраховывал последнего от обнаружения совершаемого преступления возможными очевидцами.После этого Решетников В.А.и "С" с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»,23 марта 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Решетников В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с "С" находясь во втором подъезде дома <адрес>), из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитил водоэмульсионную краску объемом 25 литров марки «FORMULA» в количестве двух ведер стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей. После этого Решетников В.А. и "С" с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Решетников В.А. и "С" причинили ООО «ЭКОФОРС» материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

06 июня 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Решетников В.А., находясь в помещении квартиры <адрес> воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения,осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику "Б" и желая этого, путем свободного доступа похитил мясорубку фирмы «BROWNPOWERPLUSG1500» в корпусе белого цвета стоимостью 5 100 рублей, принадлежащую "Б"., причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 5 100 рублей. После этогоРешетников В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядилсяим по своему усмотрению.

Он же – Решетников В.А. 08 июня 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры <адрес> воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения,осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику "Б" и желая этого, путем свободного доступа похитил LED - телевизор «Samsung» UE32EН5000W диагональю 32 дюйма в корпусе черного цвета, в комплекте с пультом дистанционного управления и руководством для него, стоимостью 10 800рублей, принадлежащий "Б" причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 10 800 рублей. После этого Решетников В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядилсяим по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Решетников В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> – "П"., потерпевшая "Б" будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших; преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Решетникова В.А. судом квалифицируются:

- по первому эпизоду – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по второму эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Решетникова В.А., установил, что он ранее судим за совершение, в том числе особо тяжкого, умышленных преступлений, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) - положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) – отрицательно, не трудоустроен, в браке не состоит, кого-либо на иждивении не имеет, со слов у него обнаружено тяжелое заболевание.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», Решетников В.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» с января 2018 года.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», Решетников В.А. на учете у врача-психиатра не состоит. Сведений о прохождении лечения отсутствуют и сторонами в ходе рассмотрения дела не представлены, а потому с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит Решетникова В.А. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по трем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по трем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительную характеристику, принесение потерпевшим своих извинений и отсутствие с их стороны претензий.

Что касается признания в качестве смягчающего наказание Решетникова В.А. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем трем преступлениям ввиду возврата похищенного имущества и возмещения имущественного вреда, суд считает такое их признание невозможным, поскольку похищенные вещи были возвращены потерпевшим в ходеследственных действий путем их изъятия у третьих лиц, а не у Решетникова В.А. По поводу возмещения ущерба по преступлению в отношении ООО <данные изъяты> также установлено, что заглаживание вреда произведено действиями "С"., а не Решетникова В.А.

Отягчающим наказание подсудимого Решетникова В.А. обстоятельством по всем преступлениям согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому Решетникову В.А. суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Решетниковым В.А. умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, как лица, имеющего непогашенные судимости, суд приходит к выводу, что он не сделал для себя должных выводов, не оправдал оказанного ему судом доверия, совершил 3 умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, через непродолжительное время после осуждения и в период испытательного срока, а потому его исправление может быть достигнуто только с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку подсудимый представляет определенную общественную опасность и подлежит изоляции от общества.

С учетом наличия в действиях Решетникова В.А. рецидива преступлений, другие более мягкие виды наказания назначены быть не могут.

Суд также не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений. По этим же основаниям суд не применяет в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому наказание ему должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Решетникову В.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом наличия ряда непогашенных судимостей, считает необходимым его назначить. По мнению суда, данный вид дополнительного наказания окажет необходимое положительное воздействие на исправление Решетникова В.А. и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, при этом принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Решетников В.А., имея 3 непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока вновь совершил новые умышленные преступления небольшой и средней тяжести, то есть предыдущее наказание не оказало на него положительного воздействия, суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ и сохранению условного осуждения, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение, назначенное приговором от 10.04.2020 года. По этим же основаниям суд не применяет положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, Решетников В.А. не отбыл дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 09.12.2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, исходя из требований ч. 4 ст. 70 УК РФ и положений абз.2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, не частично, а в полном объеме, поскольку окончательно назначенное по совокупности приговоров наказание не может быть менее строгим, чем наказание за преступление, входящие в его совокупность.

Согласно материалам уголовного дела на момент постановления приговора неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Решетникову В.А. приговором от 09.12.2019 года, с учетом ч. 4 ст. 47 УК РФ составляет 5 месяцев 26 дней, поскольку в период с 25.06 – 24.08.2021 года он содержался под стражей по настоящему уголовному делу и не мог отбывать наказание, назначенное по приговору от 09.12.2019 года, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Решетникову В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимо решить следующим образом: предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Матушевского Р.К., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением Решетникова В.А. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

РЕШЕТНИКОВА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Решетникову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Решетникову В.А. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 10.04.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 09.12.2019 годаи частично по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я)от 10.04.2020 года, окончательно назначить Решетникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 26 дней,с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить Решетникову В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Решетникова В.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Решетникову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Решетникову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 25.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Матушевского Р.К., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Решетникова В.А. от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                М.Е. Шадрина