Решение по делу № 1-585/2015 от 29.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 8 октября 2015г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Колесник С.К., адвоката Чумакова В.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова А. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

Установил:

Мельников А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Мельников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты <номер> дома <номер> в <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве ревности, имевшимся при нем хозяйственным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар ножом в область груди, чем причинил последнему: колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость; скопление крови в левой плевральной полости 250 мл (гемоторакс), что по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, положительно характеризуется со стороны <...> ОП и по месту работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и добровольном порядке, он претензий к подсудимому не имеет, его прощает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, вместе с тем, он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Учитывая характер совершенного преступления, подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Мельникова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову А.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в силу 31.10.2015г.