Решение по делу № 1-358/2016 от 30.03.2016

Дело №№

ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

город Кызыл 11 апреля 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи – Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Хомушку Е.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кызыла Цыганок М.А., защитника – адвоката Мунзука М.М. представившего удостоверение № ордер № от 11 апреля 2016 года, подсудимого Чуркин М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуркин М.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 4.06.2010г. Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) с применением ч.3 ст.66 и ст.64 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Кызылского городского суда от 13.03.2012г.) к 4 годам 8 месяцам лишении свободы, освободившегося 18.06.2013г.по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 7.06.2013г.условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин М.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2015 года около 15 часов, находясь в <адрес>, у Чуркин М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут этого же дня Чуркин М.С. пришел на поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля, и собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

Далее, около 17 часов 15 минут этого же дня Чуркин М.С., находясь на том же поле, из верхушечных частей дикорастущей конопли известным ему способом незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство «гашишное масло». Масса «гашишного масла» в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования составила <данные изъяты>, общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством «гашишное масло» в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования составила <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Незаконно изготовленное наркотическое средство Чуркин М.С. упаковал во фрагмент полимерной пленки, после чего положил его в левый карман своих брюк, где незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 12 часов 15 минут 2 сентября 2015 года.

Около 11 часов 45 минут 2 сентября 2015 года возле <адрес> Чуркин М.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведенного в отношении него личного досмотра с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут этого же дня в левом кармане спортивных брюк, надетых на Чуркин М.С., было обнаружено и изъято упакованное в фрагмент полимерной пленки вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство «гашишное масло». Масса «гашишного масла» в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования составила <данные изъяты>, общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством «гашишное масло» в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования составила <данные изъяты>, что является значительным размером.

При ознакомлении с уголовным делом подсудимым Чуркин М.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мунзук М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Чуркин М.С.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Чуркин М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Чуркин М.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Чуркин М.С. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Чуркин М.С., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного расследования известны не были, подтверждение своих показаний при производстве их проверки на месте, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и молодой возраст, то, что он является единственным кормильцем семьи.

В качестве отягчающего Чуркин М.С. наказание обстоятельства, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку он ранее судим 4 июня 2010 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и им отбывалось наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Чуркин М.С. преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленными против общественной безопасности и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить подсудимому Чуркин М.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Чуркин М.С. более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ со ссылкой на ч.1 ст.62 или ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Чуркин М.С. суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ в особом порядке.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым Чуркин М.С. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и им ранее отбывалось наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Чуркин М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в квитанции №2919, подлежат уничтожению (л.д. 78).

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуркин М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чуркин М.С. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чуркин М.С. исчислять с 11 апреля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Чуркин М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> Чуркин М.С.., сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по г.Кызылу по квитанции №2919 (л.д.78) – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в течение 10-ти суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _____________________ А.В. Монгуш