Дело №2-4807/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 08 сентября 2015 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Н. Н.,
при секретаре ГуслинеА. А.,
с участием представителя истца ОАО «Меткомбанк» по доверенности Плотникова А.Н. (доверенность в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Ахметову О.А. о взыскании по задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Ахметову О.А. взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») (далее - «Банк», «Истец») и АХМЕТОВ О.А. (далее - «Ответчик», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ г, заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 449537.35 руб., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>
Срок предоставленного кредита составил 84 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 30.04.2020 г., а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 9706.59 руб.
Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».
В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.
Банком, в соответствии с п. 15.4. и п. 15.6. Кредитного договора, было направлено
уведомление в адрес Заемщика исх. №№ г., о погашении просроченной
задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения,
при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование
о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности
перед Банком. "
В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.
По состоянию на 21.07.2015 года задолженность по кредитному договору составляет:
Задолженность по уплате основного долга |
406183.6 рублей |
Задолженность по уплате процентов |
45624.23 рублей |
В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Прехмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 16.11 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 44 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 211 120 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере: задолженность по уплате основного долга в размере 406183.6 рублей, Задолженность по уплате процентов в размере 45624.23 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу АО «Меткомбанк» расходы по уплате государственной пошлинвмгразмере 13718.08 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 211120 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Меткомбанк» по доверенности Плотников А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просит иск удовлетворить.
Ответчик Ахметов О.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя ОАО «Меткомбанк», изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» и Ахметовым О.А. ДД.ММ.ГГГГ г, заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 449537.35 руб., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.
Срок предоставленного кредита составил 84 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 30.04.2020 г., а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 9706.59 руб.
Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18.25% годовых.
ОАО «Металлургический коммерческий банк» исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.
Банком, в соответствии с п. 15.4. и п. 15.6. Кредитного договора, направлено
уведомление в адрес Заемщика исх. №№ г., о погашении просроченной
задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения,
при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование
о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности
перед Банком. "
В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.
Установлено, что ответчик Ахметов О.А. свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту и процентам не исполнил, что подтверждается также выпиской по счету.
В соответствии с представленным ОАО «Меткомбанк» расчетом по состоянию на 21.07.2015 года задолженность по уплате основного долга составляет в размере 406183.6 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 45624.23 рублей.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений относительно требований Банка и расчетов задолженности и доказательств исполнения им обязательств суду не представлено.
Учитывая, что принятые по Кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд считает, что исковые требования ОАО «Меткомбанк» в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № № Ахметовым О.А. в качестве залога предоставлен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по Кредитному договору, исходя из перечисленных норм права, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 211 120 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1.ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13718,08 руб.
Руководствуясь статьями 55-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 406 183, 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 45 624, 23 ░░░., ░░░░░ 451 807, 83 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 718, 08 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 211 120 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░