Решение по делу № 2-1128/2024 от 16.02.2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                                   <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ФИО1», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 98179,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145,38 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик *** обратился в ФИО1 с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрев заявление ФИО1 открыл ответчику счет клиента ..., совершив действия по принятию оферты клиента ФИО1 выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный РС Классик Online_42%, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью не позднее ***, однако ответчик требование не исполнил.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО4, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражаю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении ФИО2 заключили кредитный договор ... на основании заявления клиента, «Условий предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты, выпуска на имя клиента карты.

На основании вышеуказанного заявления Ответчика, ФИО1 открыл ей счёт карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ***, в Условиях по обслуживанию кредитов и тем самым заключили кредитный договор ....

Акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета, истец, во исполнение своих обязательств по договору,    выпустил карту, осуществил кредитование счета карты, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В нарушении Условий договора, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ... указанного заявления Ответчика, ФИО1 открыл ей счёт карты. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по внесению денежных средств на счет карты, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему *** заключительное требование со сроком оплаты не позднее *** в размере 130808,96 руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности на *** – 98179,45 руб., в том числе 98179,45 руб. – задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3145,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт 8104 ... от ***) в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... в размере 98179,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,38 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья                                                                                          Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-96