Решение от 13.01.2014 по делу № 2-550/2014 (2-3823/2013;) от 26.11.2013

            дело № (№2-3823/13)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13января2014г.         г.Ростов - на-Дону                                                                            

Пролетарский районный суд г.Ростова - на-Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от ответчика Саркисян М.С. - представителя по доверенности Никитиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян ФИО11 к Саркисян ФИО12,ОАО АКБ «Союз»,3-лицо:Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области-об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Саркисян С.Ш. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Союз», гр.Саркисян М.С.,в котором просит: «Освободить от ареста 1/2 долю в праве долевой собственности1/10на земельный участок,площадью587кв.м.,кадастровый <адрес>расположенного по адресу:г.Ростов-на-Дону,пер.<адрес>. Освободить от ареста 1/2 долю в праве собственности на жилой дом литер «А»,общей площадью98,9кв.м.,в том числе жилой54,6кв.м.,расположенного по адресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес>

В обоснование своей просьбы Саркисян С.Ш.указала,что в производстве Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № №,ДД.ММ.ГГГГ.на основании исполнительного листа,выданного Батайским городским судом по делу № 2-1205/09г.о взыскании солидарно с Тер-Арутюнян З.Р.,Казарян Г.О.,Астриханян А.В.,Саркисян М.С.в пользу ОАО АКБ «Союз» 2374929,10руб.и др. В рамках исполнительного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Димитровым П.А.вынесено Постановление о наложении ареста на объект недвижимого имущества (включая запрет на распоряжение),зарегистрированное за должником Саркисян М.С.,на праве собственности,а именно на жилой дом лит. «А» общей площадью98,9кв.м.,в том числе жилой54,6кв.м.и на земельный участок площадью587кв.м.,кадастровый №:6расположенные по адресу:г.Ростов - на - Дону,пер<адрес> Однако истица,обращаясь в суд сообщает,что описанное и арестованное имущество приобретено Саркисян С.Ш.и её супругом Саркисян М.С.в период брака на общие средства. Пунктами3и4ст.256ГК РФ определено,что взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов.При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника,которая причиталась бы ему при разделе имущества супругов,для обращения взыскания на эту долю.Доля Саркисян С.Ш.выделена не была,в связи,с чем арест наложен на все имущество,являющееся совместной собственностью супругов.Наложение ареста на супружеское имущество истец считает незаконным,так как этим нарушаются ее права собственника.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы по основаниям ст.167ГПК РФ.

Представитель ОАО АКБ «Союз» и представитель Батайского городского отдела судебных приставов в суд не явились,в их отсутствие иск рассмотрен по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело,выслушав представителя ответчика Саркисян М.С. - гр.Никитину И.В.,исследовав имеющиеся материалы дела.Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1ст.119Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора,связанного с принадлежностью имущества,на которое обращается взыскание,заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела известно,что согласно постановлению о наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП по РО Димитров П.А.по исполнительному производству,возбужденному на основании исполнительного листа № 2-1205/ДД.ММ.ГГГГ,выданного Батайским городским судом Ростовской области,о взыскании с Саркисян М.С.в пользу ОАО АКБ «Союз» денежных средств,наложил арест жилой дом и земельный участок,расположенные по адресу:г.Ростов-на-Дону,пер.<адрес>

В соответствии с.п.3ст.256ГК РФ-по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество,находящееся в его собственности,а также на его долю в общем имуществе супругов,которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При разделе имущества супругов и определении долей их доли признаются равными (п.1ст.39СК РФ).

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по РО ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ земельный участок,расположенные по пер.<адрес> г.Ростове-на-Дону,следует,что собственником спорных объектов является Саркисян М.С. Основанием для возникновения его права собственности на недвижимое имущество стал договор купли-продажи доли домовладения ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака серия I-СА № № Саркисян С.Ш.и Саркисян М.С.состоят в зарегистрированном браке.

Таким образом,суд приходит к выводу,что1/10доли домовладения и1/10доли земельного участка,расположенные по адресу:г.Ростов - на - Дону,пер.<адрес> приобретены супругами Саркисян в период брака и являются их совместно нажитым имуществом. Следовательно,истец Саркисян С.Ш.имеет право на супружескую долю в указанном имуществе,равную1/2доли.

Согласно приобщенной к делу копии договора купли продажи доли домовладения ДД.ММ.ГГГГ,что по предварительной договоренности с собственниками домовладения,во владение Саркисян М.С.переходит доля (1/10),состоящая из части жилого дома литер «А»,общей площадью98,9кв.м.,в том числе жилой54,6кв.м.,состоящая из3-х жилых комнат: №1,площадью9,4кв.м., №2,площадью12,8кв.м., №8,площадью6,7кв.м.,кухни №9,санузла №7.Вход в дом отдельный.Вход во двор и земельный участок площадью42кв.м. - общего пользования всех сособственников.

При таких обстоятельствах,суд полагает возможным удовлетворить иск,освободив от ареста половину супружеской доли истицы (1/2) от1/10доли вышеназванного объекта недвижимости (домовладения),принадлежащего Саркисян М.С.,и половину супружеской доли истицы (1/2) от1/10доли земельного участка,принадлежащего Саркисян М.С.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░1/10░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░587░░.░.,░░░░░░░░░░░ №░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:░.░░░░░░-░░-░░░░,░░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░1/10░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░»,░░░░░ ░░░░░░░░98,9░░.░.,░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░54,6░░.░.,░ ░░░░░░:░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░3-░ ░░░░░ ░░░░░░: №1,░░░░░░░░9,4░░.░., №2,░░░░░░░░12,8░░.░., №8,░░░░░░░░6,7░░.░.,░░░░░ №9,░░░░░░░░10,1░░.░.,░░░░░░░ №7,░░░░░░░░3,2░░.░.,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:░.░░░░░░-░░-░░░░,░░░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░20.01.2014.

░░░░░            ░.░.░░░░░░░░