Решение по делу № 2-262/2022 от 17.03.2022

Дело №2-262/2022

УИД 67RS0020-01-2022-000355-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                                      г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи                  О.М. Горчаковой

При секретаре                                           Т.М. Лукьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к Богомолову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее - Банк), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Богомолову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 05.12.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №736402, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 330 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 14,9% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 25.04.2022 образовалась задолженность в размере 173 295 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 166 174 руб. 25 коп.; просроченные проценты - 5665 руб.09 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 1289 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты – 167 руб. 28 коп.

Просит суд с учетом уточнения требований взыскать в пользу Банка с Богомолова К.А. задолженность по кредитному договору №736402 от 05.12.2018 за период с 06.05.2021 по 25.04.2022 (включительно) в размере 173 295 руб. 66 коп., а также в возврат госпошлины 4665 руб. 91 коп.

Истец ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.148).

Ответчик Богомолов К.А., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования Банка признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны (л.д.162).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает    права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от 11.11.2021 в размере 2458,44 руб. (л.д.8), на основании платежного поручения № от 14.03.2022 в размере 2458,44 руб. (л.д.7), всего 4916,88 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, абз.1 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, в размере, исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исходя из уточненного размера требований, в сумме 4665,91 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Следовательно, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 250,97 руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

    Взыскать с Богомолова К. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №736402 от 05.12.2018 по состоянию на 25.04.2022 в размере 173 295 (сто семьдесят три тысячи двести девяносто пять) рублей 66 копеек, а также в возврат госпошлины 4665 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 91 копейку.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 250,97 рублей, уплаченную 14.03.2022, на счет УФК по Смоленской области (<данные изъяты>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      О.М.Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 10.06.2022.