Решение по делу № 1-219/2024 от 22.07.2024

                                                                                                    Дело № 1-219/2024

                                                                                             УИД- 05RS0047-01-2024-001382-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2024г.                                                                                   г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М., с участием государственного обвинителя Курчаева А.В., подсудимого Хакимова И.М., защитников - адвоката Багдамова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Умаева Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хакимова И.М.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1       ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Хакимов И.М. совершил незаконное приобретение, перевозка и хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Хакимов И.М., в ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата и время следствием не установлено) находясь возле <адрес>, вместе с ранее ему знакомым ФИО6, получил от последнего в дар на безвозмездной основе ручную гранату Ф-1, которая является разновидностью взрывного устройства - боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом массой 50-56 гр. - взрывчатом веществом бризантного действия, а также взрыватель УЗРГМ-2 являющиеся взрывным устройством (средством взрывания) взрывателем УЗРГМ-2 промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Далее Хакимов И.М., осознавая неправомерность своих действий, имея внезапно возникший преступный умысел на незаконное владение взрывными устройствами, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», положил указанные взрывные устройства в бардачок своего автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак «№», тем самым незаконно приобрел путем получения в дар указанные выше взрывные устройства. Далее в тот же день Хакимов И.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, действуя умышленно, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в бардачке своего указанного автомобиля марки «ВАЗ-21150», незаконно перевез и положил подсобное помещение своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где он умышленно и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, хотя имел реальную возможность выдать их правоохранительным органам, до момента их обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 10 минут по 07 часов 20 минут в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подсобном помещении домовладения, принадлежащего Хакимову И.М., расположенного по адресу: РД, <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята хранящееся незаконно указанная выше ручная граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2.

В ходе предварительного следствия Хакимов И.М. заявил ходатайство, поддержанное его защитником - адвокатом Умаевым Р.М. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном                  гл. 40.1 УПК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено и.о. прокурора <адрес> РД Сулеймановым Ю.А.

По окончании предварительного следствия в соответствии с положениями ст. 317.5 УПК РФ и.о. прокурора <адрес> РД Сулейманов Ю.А. рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Хакимов И.М., утвердил обвинительное заключение, составил представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, копия которое вручена обвиняемому и его защитнику.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в ходе предварительного следствия с подсудимым Хакимовым И.М. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все предусмотренные настоящим соглашением условия и обязательства Хакимов И.М. соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с адвокатом, все условия досудебного соглашения ему понятны.

Кроме того, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил, что оно выразилось в том, что Хакимов И.М. давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе об обстоятельствах приобретения взрывного устройства. Сообщенные сведения позволили установить других лиц, совершивших преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 7 ст. 222 УК РФ, по которым уголовные дела в отношении их выделены в отдельное производство.

Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство и представление прокурора, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, по обстоятельствам вмененного преступления Хакимов И.М. дал суду показания, суть которых сводится к следующему. В апреле 2024 года, он получил в дар у своего знакомого, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2, перевез указанные взрывные устройства на своем автомобиле по месту своего жительства и хранил их в подсобном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, из содержания показаний Хакимова И.М., которые подтверждаются материалами дела, действительно следует, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, дал показания о своей незаконной деятельности, а также сообщил правоохранительным органам ранее неизвестную им информацию о преступной деятельности иного лица, таким образом, выполнив условия досудебного соглашения.

В судебном заседании защитник адвокат Умаев Р.М. ходатайство подсудимого и представление прокурора поддержал.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения подано Хакимовым И.М. и подписано его защитником. Данное ходатайство и мотивированное постановление следователя направлено прокурору, который в порядке ст.317.2 УПК РФ принял решение об удовлетворении ходатайств. Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч.2 ст.317.3 УПК РФ, подписано и.о. прокурора <адрес> РД Сулеймановым Ю.А., обвиняемым Хакимовым И.М., его защитником – адвокатом Умаевым Р.М.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Хакимова И.М. суд квалифицирует по ч. 1               ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозка и хранение взрывных устройств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хакимов И.М. совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений небольшой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Хакимова И.М. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве следствия, дачи подробных показаний, изобличение других соучастников преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет больную мать, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Хакимова И.М., суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением правил ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом в результате применения указанного положения назначенное наказание оказывается ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Данные положения не распространяются на дополнительные виды наказаний (п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Хакимову И.М. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для удовлетворения доводов стороны защиты о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Хакимова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (ред. Федерального закона от 01.07.2021 г. №281-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хакимову И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хакимова И.М. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Контроль за поведением осужденного Хакимова И.М. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Предупредить Хакимова И.М. о предусмотренных ч.ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Наказание Хакимову И.М. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 03031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, Казначейский счет - 03211643000000010300, Единый казначейский счет - 40102810945370000069, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН – 1020502626858, БИК – 048209001, КБК – 18811603125010000140, УИН - 18860524010470001403.

Меру пресечения Хакимову И.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Хакимова И.М. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ручная граната Ф-1, взрыватель УЗРГМ-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                           /подпись/               А.Ж. Дибирасулаев