Решение по делу № 1-223/2015 от 25.08.2015

                   № 1-223/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                         16 сентября 2015 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего - судьи Демиденкова А.И,

секретаря судебного заседания Давыдовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Полуказакова И.Н.,

подсудимого Лобанова В.А.,

защитника Маньковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобанова В.А., <персональные данные>, ранее судимого:

- 25.02.2014 г. Центральным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-17.06.2015г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 25.02.2014 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24.05.2015 г., в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Лобанов В.А. находился у торгового павильона «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из указанного павильона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, которые носили открытый характер, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Лобанов В.А. 24.05.2015, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут, подобрав на месте неустановленный предмет, подошел с ним к вышеуказанному торговому павильону. Игнорируя присутствие внутри торгового павильона ранее ему незнакомой продавца ФИО2, Лобанов В.А. для облегчения совершения преступления неустановленным следствием предметом разбил стекло в окошке павильона, через которое осуществляется отпуск товара и расчет с покупателем. Лобанов В.А., через образовавшийся проем в окошке, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь помещения указанного павильона, наклонившись к столу, с которого схватил рукой и открыто похитил принадлежащую ФИО2 хозяйственную сумку б\у, материальной ценности для потерпевшей не представлявшую, в которой находился кошелек женский б\у, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с документами на имя ФИО2 не имеющими стоимости: полисом обязательного медицинского страхования, паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, картой № к акту освидетельствования, медицинской книжкой; а также денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и двумя юбилейными монетами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, одной банковской картой <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом Лобанов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Лобанов В.А. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого Манькова К.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Полуказаков И.Н. и потерпевшая ФИО2, в заявлении, адресованном суду, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Лобанова В.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни <данные изъяты>.

Лобанов В.А. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 25.02.2014 года, на учете в ВОКПНД не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>, согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № от 16.07.2015 года, Лобанов В.А. <данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности. Свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лобанова В.А., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, учитывая мнение потерпевшей, полагавшейся при назначении Лобанову В.А. наказания на усмотрение суда, а также изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить Лобанову В.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление Лобанова В.А. невозможно без реального отбывания им наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание Лобанова В.А. обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающих наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Лобановым В.А. преступления и дающие основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Лобанову В.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено Лобановым В.А. до осуждения по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.06.2015 г., суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Лобанову В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17.06.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.06.2015 назначить Лобанову В.А. в виде 2 (двух ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лобанову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, засчитав в него срок отбывания наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.06.2015 г. с 17.06.2015. по 15.09.2015г., а также период его задержания с 24.05.2015 г. по 29.05.2015 г. по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-банковская карта № на имя ФИО2 и денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии №, кошелек синего цвета, с находящимися в нем документами, хранящийся у потерпевшей ФИО2, - оставить потерпевшей ФИО2;

-свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ регион, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ регион, хранящийся у свидетеля ФИО3, - оставить свидетелю ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.И. Демиденков