Решение по делу № 1-64/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               06 февраля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

подсудимого Симоненкова А.С., его защитника адвоката Галиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Симоненкова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симоненков А.С., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес>, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Симоненков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Водительское удостоверение Симоненковым А.С. сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Симоненков А.С. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

У Симоненкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 07 минут, находящегося возле <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Симоненков А.С. сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес> <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут Симоненков А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у Симоненкова А.С. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствует обстановке. В связи с нахождением Симоненкова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, Симоненков А.С. был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Симоненковым А.С. воздухе составил <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Симоненкову А.С. уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Симоненков А.С. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Симоненкову А.С. наказания в виде штрафа, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, исходя из санкции предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Симоненкову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, которые признаются судом исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, определив размер наказания в пределах Общей части Уголовного Кодекса РФ. При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает все установленные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, характер и степень тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симоненкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Меру пресечения в отношении Симоненкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их оплату произвести отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.Н. Степанов