Решение по делу № 2-1354/2024 (2-9142/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2 – 1354/2024

10RS0011-01-2023-014244-05

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2023-014244-05

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутурлина Валерия Александровича к Федорову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бутурлин В.А. обратился в суд с иском к Федорову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 000 рублей, государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Стороны дважды по вызову суда не явились в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Бутурлина Валерия Александровича к Федорову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при их обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина