Решение по делу № 2-182/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-182/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области                 01 марта 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Гафаровой А.П.,

при секретаре:                 Величко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ческидову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Ческидову Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1058284 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 86248 рублей 45 копеек – начисленные проценты, 6006 рублей 00 копеек – штрафы и неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13952 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Ческидову Д.В. предоставлен кредит в размере 1408500 рублей 00 копеек под 13,99% годовых. Ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 33000 рублей 00 копеек. Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1058284 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 86248 рублей 45 копеек – начисленные проценты, 6006 рублей 00 копеек – штрафы и неустойка.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем передал суду ходатайство.

Ответчик Ческидов Д.В. в судебное заседание не явился и считается извещенным о слушании дела в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку судебное извещение, направленное по месту его жительства и регистрации, возвращено с почты за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ческидовым Д.В. заключено соглашение о кредитовании № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1408500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, процентная ставка по договору составляет 13,99 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрено, что платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа определена в размере 33000 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа - 20-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в размере 1408500 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-15).

Однако, как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 января 2021 года составляет 1150539 рублей 28 копеек, из которых: 1058284 рубля 83 копейки – просроченный основной долг, 86248 рублей 45 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 833 рубля 68 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 5172 рубля 32 копейки – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, всего неустойка – 6006 рублей (л.д. 47-53).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Ческидовым Д.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, соразмерность неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 833 рубля 68 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 5172 рубля 32 копейки последствиям нарушения обязательства и заявленным требованиям, о чем свидетельствует сопоставление суммы неустойки с суммой основного долга и с суммой начисленных, но неуплаченных процентов, длительность периода неисполнения Ческидовым Д.В. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании неустоек в полном объеме, заявленном истцом. Взысканная судом сумма неустойки в общем размере 6006 рублей 00 копеек (5172,32+833,68) соответствует требованиям закона и разъяснениям, изложенным в п. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с Ческидова Д.В. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150539 рублей 28 копеек, из которых: 1058284 рубля 83 копейки – просроченный основной долг, 86248 рублей 45 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 833 рубля 68 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 5172 рубля 32 копейки – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ческидова Д.В. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13952 рубля 70 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ческидову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Ческидова Д.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150539 рублей 28 копеек, из которых: 1058284 рубля 83 копейки – просроченный основной долг, 86248 рублей 45 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов, неустойка за просрочку погашения основного долга за пользование кредитом всего в размере 6006 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13952 рубля 70 копеек, всего взыскать 1164491 (один миллион сто шестьдесят четыре рубля четыреста девяносто один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.