Решение по делу № 2а-205/2017 от 20.02.2017

Дело № 2а-205/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Чередникову ВВ о взыскании задолженности по налогам и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ВВ о взыскании задолженности по налогам за осуществление предпринимательской деятельности. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Требования мотивированы тем, что ВВ зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по УР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

За период осуществления предпринимательской деятельности образовалась задолженность по налогам и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за плательщиком числится задолженность в размере № руб.

Инспекцией в части неисполненной обязанности по уплате задолженности, приняты меры к её взысканию в соответствии с налоговым законодательством, путем направления налогоплательщику требований об уплате, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в инспекции сведениями и документами в отношении плательщика.

Налогоплательщику известно о наличии у него задолженности. Однако вплоть до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по УР, административный ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ - заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в адрес ВВ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, установленный шестимесячный срок для предъявления в суд исковых требований об уплате налога, а также пеней, истек по последнему требованию ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что в суд с настоящим иском административный истец - МИФНС России № по УР обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности в порядке ст.46 НК РФ, не подтвердил какими-либо доказательствами уважительность причины пропуска срока для взыскания спорной задолженности.

Кроме того, суд не может признать причины пропуска административным истцом срока обращения в суд уважительными, поскольку полагает, что государственный орган, наделенный соответствующими полномочиями и необходимым для их осуществления штатом, имел реальную возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок, более того, пропуск срока является значительным.

Учитывая изложенное, а также то, что срок обращения в суд за взысканием задолженности по налогу является пресекательным, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, налоговый орган утратил право для взыскания задолженности по названному налогу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике следует отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд по неуважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к Чередникову ВВ о взыскании задолженности по налогам и пени отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд.

Председательствующий А.В. Бубякин