Решение по делу № 2-2638/2024 от 12.03.2024

05RS0031-01-2024-002076-88

Дело №2-2638/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года                                                            г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к Аджиевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к Аджиевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что Аджиева М.А-Г. заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 9638121 от 10.05.2023 (далее – Договор займа), на сумму 30 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000% в день. Займ был выдан на срок согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на Платежную карту Ответчика №хххххх3010. Основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Аджиева М.А-Г. зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № АА 9638121 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 000,00 рублей. Должник получил средства способом, указанным в п.17 Индивидуальных условий договора займа. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Задолженность Аджиевой М.А-Г., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № АА 9638121 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 063,80 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 36 900,00 рублей – проценты за пользование займом, 3 163,80 руб. – пени.

В связи с чем, просит взыскать с Аджиевой ФИО7 в пользу ООО МКК «Турбозайм» по договору № АА 9638121 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 70 063,80 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 36 900,00 рублей – проценты за пользование займом, 3 163,80 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,91 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске указывает, что в случае неявки представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Турбозайм» и Аджиевой М.А-Г. был заключен договор займа № АА 9638121 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000% в день. Займ был выдан на срок согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на Платежную карту Ответчика №хххххх3010.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствие со ст. 160 ГК РФ.

Аджиева М.А-Г. зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № АА 9638121 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 000,00 рублей.

Должник получил средства способом, указанным в п.17 Индивидуальных условий договора займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ст. 432 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ст. 809 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ст. 810 ГК РФ.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 14 №-Ф3).

Судом установлено, что общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком.

Судом установлено, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с 10.05.2023 по 01.11.2023 по Договору микрозайма № АА 9638121 от 10.05.2023 составляет 70 063,80 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 36 900,00 рублей – проценты за пользование займом, 3 163,80 руб. – пени.

Указанный расчет суд находит арифметически верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд находит доводы истца обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего иска, истцом была оплачена госпошлина, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями на общую сумму 2 301,91 руб.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к Аджиевой ФИО8, удовлетворить.

Взыскать с Аджиевой ФИО9 в пользу ООО МКК «Турбозайм» по договору № АА № от 10.05.2023, которая составляет 70 063,80 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 36 900,00 рублей – проценты за пользование займом, 3 163,80 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,91 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08 мая 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>