Решение по делу № 33-32326/2019 от 01.08.2019

Судья – Казимирова Г.В. Дело № 33- 32326/2019

(в„–Рј-3920/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Зиборовой Т.В., Бекетовой В.В.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Афанасьевой О.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2019 года оставлено без движения исковое заявление Афанасьевой О.В. к Афанасьеву П.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Судья предложил Афанасьевой О.В в срок до 09 июля 2019 года устранить указанные в описательной части определения недостатки, а именно: указать действительную цену иска, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из цены иска, а также документы, подтверждающие право собственности на имущество, подлежащее разделу.

В частной жалобе истец Афанасьева О.В. просит отменить определение, разрешить вопрос по существу, указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют действительности, поскольку к исковому заявлению приложены все необходимые документы.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Из материала следует, что <...> истец Афанасьева О.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Афанасьеву П.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления Афанасьева О.В. просит разделить совместно нажитое имущество, выделив ей цех по ремонту в г. Сочи и три автомобиля логан и лагрус, приобретенные на условиях лизинга; ответчику Афанасьеву П.А. выделить цех по ремонту в Краснодаре и три автомобиля логан и лагрус, приобретенные на условиях лизинга.

Вместе с тем в подтверждение заявленных требований Афанасьевой О.В. не представлен ни один документ, подтверждающий право собственности на указанное имущество.

Кроме того, судья правильно указал в обжалуемом определении, что требования истца, направленные на раздел имущества, носят имущественный характер и, соответственно, подлежат оценке, однако, в нарушение вышеприведенной нормы процессуального закона в исковом заявлении не указана цена иска.

В нарушение требований пп. 3 п. 1 ст. 333.20, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ Афанасьевой О.В. при подаче искового заявления цена иска указана приблизительно, государственная пошлина не оплачена.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Афанасьевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: