Решение по делу № 2а-2277/2019 от 18.04.2019

№2а-2277/2019

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску МИФНС России №12 Ростовской области к Похилю С. С.чу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Похилю С.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик на основании ст.400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.2 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ. На основании п. ст. 2 ст. 409 НК РФ, налоговым органом исчислен налог на имущество за 2015г. по сроку уплаты: 01.12.2016г. в размере 57 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. Однако, в установленный срок обязанность по уплате налогов 2015г. не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц инспекцией начислены пени в размере 1,27 руб.

Похиль С.С. в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 12594 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №. Однако, в установленный срок обязанность по уплате налогов в установленный срок – 01.12.2016 ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по транспортному налогу инспекцией начислены пени в размере 281,27 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику было направлено требование № от 07.02.2017 об уплате налогов и пени. До настоящего времени ответчиком требование по уплате налога на имущество и пени не исполнена, указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного, просит взыскать с Похиля С. С.ча ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в размере 12594 руб., пени по транспортному налогу в размере 281,27 руб., а также налог на имущество физических лиц за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 57 руб., пени в сумме 1,27 руб., а всего в общей сумме 12933,54 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно представленным суду сведениям, за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство БМВ 530I государственный регистрационный знак Е815СА 161, а также транспортное средство Лада Калина государственный регистрационный знак К672УН 161, в спорный период.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016 за легковой автомобиль марки БМВ 530I государственный регистрационный знак № в сумме 11550,00 руб., а также за указанный период за легковой автомобиль марки Лада Калина государственный регистрационный знак № в сумме 1044,00 руб.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 (л.д. 11).

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за легковой автомобиль марки БМВ 530I государственный регистрационный знак № за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016г., в сумме 11550,00 руб., а также за указанный период за легковой автомобиль марки Лада Калина государственный регистрационный знак № в сумме 1044,00 руб., а всего 12594,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В результате не исполнения обязательств по уплате налога в срок НК РФ начислена пеня в размере пени по транспортному налогу в размере 281,27 руб., которая не оспорена и подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме согласно приведенного расчета (л.д. 15).

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно представленным суду сведениям, в спорный период за административным ответчиком было зарегистрировано имущество: ? доля квартиры, №, расположенная по адресу: <адрес>.

Административный ответчик на основании ст.400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.2 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

На основании п. ст. 2 ст. 409 НК РФ, налоговым органом исчислен налог на имущество за 2015г. по сроку уплаты: 01.12.2016г. в размере 57,00 руб.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 (л.д. 11).

Однако, в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество за 2015 не исполнена.

В связи с неоплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику на сумму недоимку по налогу на имущество начислена пеня за период 2015 в сумме 1,27 руб., которая не оспорена и подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме согласно приведенного расчета (л.д. 15).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику было направлено требование № от 07.02.2017 (л.д. 13) об уплате налогов и пени. До настоящего времени ответчиком требование по уплате налога на имущество и пени не исполнена, указанная сумма в бюджет не поступила.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче административного судебного приказа. 18.10.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Похиля С.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. Определением от 26.02.2019г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 7-8).

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований административного истца и подлежащих удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика Похиля С.С. надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России №12 Ростовской области к Похилю С. С.чу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области с Похиля С. С.ча ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в размере 12594 руб., пени по транспортному налогу в размере 281,27 руб., КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60740000 - транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 57 руб., пени по налогу на имущество в сумме 1,27 руб., КБК 18210601020042100110 ОКТМО 60740000 - налог на имущество, а всего в общей сумме – 12933,54 руб.

Взыскать Похиля С. С.ча с госпошлину в доход федерального бюджета в размере сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2019г.

Судья С.Е. Шам