Решение по делу № 33-2705/2021 от 19.01.2021

Судья Ракипова А.А. УИД 16RS0014-01-2020-001416-11

дело № 2-291/2020

№ 33-2705/2021

учет № 203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Плюшкина К.А., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Низамова Р.Р. на решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2020 года, которым постановлено: исковые требования ПАО РОСБАНК к Низамову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать с Низамова Р.Р. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 708 573 руб. 66 коп., из них: основной долг – 646543 руб. 12 коп.; проценты за пользование кредитом – 62030 руб. 54 коп; взыскать с Низамова Р.Р. государственную пошлину в пользу ПАО РОСБАНК в размере 10285 руб. 74 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ответчика Низамова Р.Р., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Низамову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 октября 2018 года между ПАО РОСБАНК и Низамовым Р.Р. заключен кредитный договор №2528Z464CCSGFSRG6035, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 729281 руб. 77 коп. на срок до 10 октября 2023 года под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. 27 июня 2020 года банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое последним в добровольном порядке не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 15 июля 2020 года составил 708573 руб. 66 коп., в том числе: 646543 руб. 12 коп. - основной долг, 62030 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10285 руб. 74 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО РОСБАНК о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Низамов Р.Р. иск не признал.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Низамов Р.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Низамов Р.Р. апелляционную жалобу поддержал.

Истец ПАО РОСБАНК о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 10 октября 2018 года между ПАО РОСБАНК и Низамовым Р.Р. заключен кредитный договор №2528Z464CCSGFSRG6035, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 729281 руб. 77 коп. на срок до 10 октября 2023 года под 19% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем, заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

27 июня 2020 года банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию 15 июля 2020 года составил 708573 руб. 66 коп., в том числе: 646543 руб. 12 коп. - основной долг, 62030 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору по состоянию на 15 июля 2020 года в общем размере 708573 руб. 66 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с расчетом задолженности, произведенным истцом, голословны. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и является арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не опровергнута. Сопоставив содержание выписки по лицевому счету Низамова Р.Р. с расчетом задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу о том, что все денежные средства, поступившие на счет заемщика, при расчете задолженности банком учтены. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика Низамова Р.Р., приведенные им в суде апелляционной инстанции о том, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору связана с возникшими у ответчика, имеющего на иждивении супругу, являющуюся инвалидом второй группы, финансовыми трудностями, судебной коллегией не принимаются, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору либо влекущих уменьшение ответственности должника.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Низамова Р.Р., – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи