Решение по делу № 33-3073/2014 от 17.10.2014

Судья Гасанов Ш.О.

Дело № 33-6/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Магадовой А.В. и Мустафаевой З.К.

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 21 октября 2014 года вопрос о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Дадаевой А.Г. к Гайдарову Р.Ч., Ильясовой В.М. о взыскании причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., мнение представителя Дадаевой А.Г. по доверенности Абдурашидова Н.Г. и в защиту ее интересов адвоката Абусамадовой Л., просивших возобновить производство по делу, мнение представителя ответчика Ильясовой В. по доверенности Саадуева Д., просившего возобновить производство по делу, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Дадаева А.Г. обратилась в суд с иском к Гайдарову Р.Ч., Ильясовой В.М. о взыскании стоимости принадлежащего ей жилого дома в связи с его повреждением по вине ответчиков в сумме 1878682 руб. указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля целого домовладения, расположенного в г. Махачкале, <адрес> на земельном участке площадью 847 кв.м.

Ответчики вплотную к ее дому с двух сторон со стороны <адрес> и в отсутствии необходимого разрыва между фундаментами построили 4-х этажные строения, местами расположения которых являются №№ и 60 по <адрес> г. Махачкалы.

Строительство многоэтажных домов ответчиками осуществлено в нарушение требований пунктов 2.25, 2.67 СНиП 2.02.01-83.

По завершению строительства этих строений в ее доме в местах сопряжения стен, а также в стенах и в потолке дома постепенно стали появляться сквозные трещины, жилой дом стал непригодным для дальнейшего проживания.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2013 года постановлено: « В удовлетворении исковых требований Дадаевой А.Г. к Ильясовой В.М. и Гайдарову Р.Ч. о признании самовольными домостроений расположенных по адресу: г. Махачкала, <адрес>, возведенный Ильясовой В.М. и домостроения расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>, возведенного Гайдаровым Р.Ч. и о сносе отказать.

Взыскать с Ильясовой В. М. в пользу Дадаевой А. ГаджихА. 112433 рублей.

Производство по делу по иску Дадаевой А.Г. к Усахову М.У. о возмещении убытков в связи с повреждением жилого дома прекратить в связи со смертью ответчика Усахова М.У.».

В апелляционной жалобе Дадаева А.Г. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд не принял меры к установлению фактических обстоятельств по делу, представленным доказательствам дал необъективную оценку.

Суд принял во внимание заключение строительно- технической экспертизы, проведенной на основании определения Советского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2012 года. Однако эксперт, описывая повреждения, причиненные дому Дадаевой А. не указывает причину по которой они образовались.

Вместе с тем очевидно, что фундаменты крупногабаритных домостроений по <адрес> и 58 заложены ниже фундамента жилого дома, расположенного по <адрес> и необходимый разрыв между фундаментами отсутствует. Не мотивированными являются и выводы эксперта о том, что ее дом пригоден к эксплуатации. Поэтому такое заключение эксперта не могло быть положено в основу выводов суда.

Определением суда апелляционной инстанции от 19 февраля 2014 года по делу была назначена дополнительная комиссионная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы при МЮ РФ, и производство по делу было приостановлено.

На сегодняшний день отпала необходимость в приостановлении производства по делу, так как дело с заключением экспертизы поступило в суд.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагавших, что производство по делу необходимо возобновить, коллегия считает необходимым возобновить производство по делу.

В силу ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

возобновить производство по делу по иску Дадаевой А.Г. к Гайдарову Р.Ч., Ильясовой В.М. о возмещении причиненного вреда.

Назначить дело к рассмотрению по существу на 14 часов 00 минут 22 октября 2014 года

Председательствующий:

Судьи: