Решение по делу № 2а-407/2019 от 30.05.2019

К делу № 2а-407/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года                              с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

прокурора Куценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела МВД России по Успенскому району к Волкова Андрея Сергеевичаоб установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник отдела МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Волкова А.С., указав, что ответчик был осужден 11.05.2007 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 04.07.2007 года приговор Успенского районного суда от 11.05.2007 года в отношении , оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения. Согласно постановления президиума Краснодарского краевого суда надзорной инстанции от 08.10.2008 года приговор Успенского районного суда от 11.05.2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.07.2007 года изменены. Из приговора исключено указание суда о применении ст. 69 УК РФ. Действия , переквалифицированы с четырех эпизодов от 06.13.21 и 28 февраля 2007 года ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на один эпизод ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет л/с, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    17.07.2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

    После освобождения из мет лишения свободы прибыл к месту жительства <адрес>, где за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Однако им в течение последнего года совершено два административных правонарушения, за которые , привлечен к административной ответственности:

- 11.12.2018 года по ст. 6.9 КРФ об АП – административный штраф 4000 рублей;

- 23.01.2019 года по ст. 6.9.1 КРФ об АП – административный арест 5 суток.

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ответчика следует установить административный надзор.

    Представитель административного истца Дарбаева М.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

    Административный ответчик Волков А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.

    ПрокурорКуценко А.А. просил иск начальника ОМВД России по Успенскому району удовлетворить и установить административный надзор в отношении ответчика.

    Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик был осужден 11.05.2007 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.07.2012 года , освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года:

- 11.12.2018 года по ст. 6.9 КРФ об АП – административный штраф 4000 рублей;

- 23.01.2019 года по ст. 6.9.1 КРФ об АП – административный арест 5 суток.

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если «лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность»

Таким образом, , после отбытия наказания совершил в течение одного года два административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Руководствуясь ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск отдела МВД России по Успенскому району удовлетворить.

    Установить административный надзор в отношении Волкова Андрея Сергеевичасроком на три годасо дня вступления настоящего решения в законную силупо приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2015 года.

Установить Волкову Андрею Сергеевичуследующие ограничения:

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

запретить выезд за пределы Успенского района Краснодарского края без письменного уведомления ОМВД по Успенскому району, Краснодарского края;

Являтьсячетыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

Запретитьпосещать места,предназначенные для распития спиртных напитков;

Запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий