Решение по делу № 7У-7189/2024 [77-3124/2024] от 06.08.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             №77-3124/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 сентября 2024 года                                                                       г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей Плахотник М.В., Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуковой С.В.,

с участием:

прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Абдрахманова Ф.Ф.,

защитника осужденного – адвоката Альмухаметова И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Абрахманова Ф.Ф. – адвоката Альмухаметова И.И., кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 16 февраля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С., выступления осужденного Абдрахманова Ф.Ф., его защитника – адвоката Альмухаметова И.И. (оба в режиме видеоконференц-связи), поддержавших кассационную жалобу, возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Скворцова О.В., просившего удовлетворить кассационное представление, оставив без удовлетворения кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г.Уфы от 16 февраля 2024 года

Абдрахманов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> <адрес>, гражданин России,

осужден:

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (16 преступлений) к штрафу в размере 1 200 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года за каждое преступление;

- по пп.«а», «б» ч.3 291.1 УК РФ к штрафу в размере 1 200 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 2 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства назначенное Абдрахманову Ф.Ф. наказание смягчено до штрафа в размере 2 400 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 года 4 месяца.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2024 года приговор изменен. От наказания, назначенного за два преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (передача взяток от Ш.Л.Р. и от К.Ф.Р.), Абдрахманов Ф.Ф. освобожден на основании п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 2 400 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 года 4 месяцев.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства назначенное Абдрахманову Ф.Ф. наказание смягчено до штрафа в размере 2 200 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 года 2 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Абдрахманов Ф.Ф. признан виновным в совершении шестнадцати посредничеств во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, а также в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе защитник осужденного Абдрахманова Ф.Ф. – адвокат Альмухаметов И.И. указывает, что 16 ноября 2021 года Абдрахманов Ф.Ф. написал явку с повинной, в которой указал, что с 2013 по 2021 год он осуществлял посреднические услуги в передаче взяток должностным лицам ГИБДД, в явке с повинной отражено желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Обращает внимание, что на тот момент уголовное дело было возбуждено лишь по одному эпизоду преступной деятельности (передача взятки от Ш.Л.Р..). Выражает несогласие с выводами судебных инстанций о том, что указанная явка с повинной носила вынужденный характер. Считает, что суд необоснованно не признал явки с повинной смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем отказал в освобождении Абдрахманов Ф.Ф. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.1 УК РФ, а также безосновательно не применил положения ст.64 УК РФ. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной от 16 ноября 2021 года и освободить Абдрахманова Ф.Ф.. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.1 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решения в той части, в которой суд не рассмотрел в приговоре вопрос о конфискации денежных средств Абдрахманова Ф.Ф. в размере 136 500 рублей, полученных им за посредничество в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, в связи с чем просит приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о конфискации имущества отменить, материалы дела в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренным ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На кассационную жалобу заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. принесены возражения с указанием на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Абдрахманова Ф.Ф. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судебное заседание проведено с учетом особенностей, предусмотренных ст.317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Суд первой инстанции удостоверился, что осужденным Абдрахмановым Ф.Ф. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие осужденного следствию, разъяснив суду, в чем именно оно выразилось, Абдрахманов Ф.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив добровольный характер заключенного им с участием защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив суду, какое содействие следствию им оказано, и в чем именно оно выразилось.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и убедился, что Абдрахманов Ф.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приведенная в приговоре юридическая квалификация действий осужденного Абдрахманова Ф.Ф. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

При назначении Абдрахманову Ф.Ф. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Абдрахманова Ф.Ф. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

В частности, не имелось у суда оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ни по одному из преступлений явки с повинной, под которой в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, в протокол явки с повинной от 23 августа 2021 года (т.7, л.д.42-43), в котором осужденный сообщает о своем посредничестве во взяточничестве по преступлению, связанному с передачей взятки от Ш.Л.Р.., был составлен после возбуждения 16 августа 2023 года уголовного дела по указанному факту в отношении Абдрахманова Ф.Ф. и задержания его в порядке ст.91 УПК РФ.

Также 16 августа 2021 года в ходе обыска в жилище Абдрахманова Ф.Ф. был изъят блокнот, содержащий записи о взяткодателях (т.4, л.д.265-272).

Взяткодатель К.Д.А. в явке с повинной от 22 октября 2021 года сообщил о даче взятки при посредничестве Абдрахманова Ф.Ф. (т.2, л.д.55).

16 ноября 2021 года от Абдрахманова Ф.Ф. поступил документ, озаглавленный как явка с повинной (т.7, л.д.76), в котором он указал, что с 2013 по 2021 год осуществлял деятельность по передаче взяток совместно с посредниками сотрудникам ГИБДД, которое вносили заведомо ложные сведения в ФИС ГИБДД-М. При этом данных, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный сообщил о конкретных преступлениях, совершенных с его участием (количество преступлений, время, место их совершения, иные существенные для дела обстоятельства, в том числе данные взяткодателей, взяткополучателей, размер взяток и т.д.) этот документ не содержит.

При этом нельзя не учесть, что уже на момент написания так называемой явки с повинной от 16 ноября 2021 года сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о преступной деятельности Абдрахманова Ф.Ф., у которого был изъят блокнот, содержащий сведения о взяткодателях.

8 декабря 2021 года с Абдрахмановым Ф.Ф. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно условиям которого он обязался, в том числе, сообщить сведения о передаче взяток в период времени с 2013 по 2021 год совместно с другими посредниками, которые передавали незаконное денежное вознаграждение от взяткодателей должностным лицам ГИБДД.

Лишь после этого, выполняя условия досудебного соглашения о сотрудничестве, Абдрахманов Ф.Ф. сообщил сотрудникам правоохранительных органов конкретные сведения о совершенных с его участием преступлениях, имеющие значение для дела, ответив на вопросы следователя об известных следствию конкретных взяткодателях, указанных в изъятом у него блокноте, относительно которых орган предварительного следствия на тот момент уже получил сведения из базы ФИС ГИБДД-М – карточки административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что сообщения Абдрахманова Ф.Ф. о совершенных с его участием преступлениях не являлись добровольными.

Выводы о необходимости назначения Абдрахманову Ф.Ф. наказания в виде штрафа и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, равно как и выводы суда апелляционной инстанции об освобождении осужденного от наказания за преступления, по которым истекли сроки давности уголовного преследования.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Абдрахманову Ф.Ф. с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы и кассационного представления, которые обосновано отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Изложенное в полной мере относится к доводам апелляционного представления (содержащимся и в кассационном представлении) о необходимости конфискации денежных средств в размере 136 500 рублей, полученных Абдрахмановым Ф.Ф. за посреднические услуги по всем совершенным преступлениям, отвергая которые суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пп.«а» и «б» ч.1 ст.104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена ст.ст.200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ. Преступления, предусмотренные ч.3 ст.291.1 УК РФ, не входят в перечень, установленный п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не подлежащий расширительному толкованию. Преступлений же, предусмотренных ст.290 УК РФ, осужденный, вопреки доводам автора кассационного представления, не совершал.

Кроме того, как следует из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, денежные средства, полученные Абрахмановым Ф.Ф. в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, не входили в объем взяток, переданных при посредничестве Абдрахманова Ф.Ф. должностным лицам ГИБДД, а соответственно, вопреки доводам кассационного представления, предметом взяток (преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ) не являлись. Приведенные в кассационном представлении разъяснения, содержащиеся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», о том, что деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, об обратном не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения вопроса о конфискации имущества осужденного при постановлении приговора у суда не имелось.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Абдрахманова Ф.Ф., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ,

определила:

приговор Калининского районного суда г.Уфы от 16 февраля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2024 года в отношении Абдрахманова Ф.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Абдрахманова Ф.Ф. – адвоката Альмухаметова И.И., кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     (подпись)

Судьи          (подпись)            (подпись)

Копия верна

Судья