Решение по делу № 1-44/2023 от 30.01.2023

УИД 03RS0009-01-2022-002841-44 № 1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Дмитриева А.В. и Рябова Н.В.,

защитников – адвокатов Сайруллина И.З. и Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дмитриев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2018 года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением этого суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии поселении (наказание отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 2 года (состоял на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта по истечении испытательного срока),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рябов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трёх малолетних детей 2014, 2016 и 2018 года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (состоял на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта по истечению испытательного срока);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 214 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дмитриев А.В. распивал спиртные напитки в доме у своего знакомого Рябов Н.В. по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе распития спиртного у Дмитриев А.В., испытывавшего материальную нужду и желавшего продолжить употребление спиртного, достоверно знавшего, что на приусадебном участке <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан имеются металлические изделия, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение вышеуказанных металлических изделий, о чем он поведал Рябов Н.В., предложив совершить тайное хищение совместно, на что последний ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Дмитриев А.В., находясь по вышеуказанному адресу, вступил в предварительный сговор с Рябов Н.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение металлических изделий, находящихся во дворе <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, договорившись совершить кражу совместно.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут Дмитриев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Рябов Н.В., подошёл к приусадебному участку <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут Рябов Н.В. и Дмитриев А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прошли на указанный участок № «в» по <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, находясь на котором распределили роли и действия каждого в целях осуществления преступного умысла, а именно договорились, что Дмитриев А.В. перелезет через забор на соседний участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> «б» и будет подавать через забор Рябов Н.В. металлические изделия, а Рябов Н.В. за забором будет принимать похищенные металлические изделия. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут Дмитриев А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведённой ему роли, перелез через забор на участок <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, находясь на котором, поднимал с земли металлические изделия и передавал их через забор Рябов Н.В., который в свою очередь, действуя согласно отведённой ему роли, принимал от Дмитриев А.В. металлические изделия и складывал их возле забора. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 01 минуты Дмитриев А.В., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с Рябов Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путём свободного доступа, тайно похитили: металлический домкрат стоимостью 112 рублей; никелированную трубу длиной 1,5 метра стоимостью 480 руб.; две насосно-компрессорные трубы длиной 2,5 метра каждая, стоимостью 240 рублей каждая, общей стоимостью 480 рублей; металлическую трубу длиной 1,80 метра стоимостью 400 рублей; металлический уголок стоимостью 192 рубля; металлический уголок стоимостью 272 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенные металлические изделия Дмитриев А.В. и Рябов Н.В. вынесли с территории участка № «в» по <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан через калитку, сдав их в последующем времени в пункт приёма металла, потратив вырученные денежные средства на приобретение спиртных напитков.

Своими умышленными противоправными действиями Дмитриев А.В. и Рябов Н.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1936 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В. вину признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Рябов Н.В. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, в связи с отсутствием денег, он решил совершить кражу металлических изделий с участка по адресу: <адрес> р.<адрес>, о чём сообщил Рябов Н.В., предложив совершить кражу вместе. Рябов Н.В. поддержал его, после чего они направились по указанному адресу, где он перепрыгнул через забор на территорию участка, а Рябов Н.В. остался стоять в соседнем дворе, чтобы принимать у него металлические изделия, как они и договорились ранее. Похищенные металлические изделия они сдали в пункт приема металла на общую сумму 400 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещён.

Подсудимый Рябов Н.В. в судебном заседании вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Сашей распивали спиртное. Затем Дмитриев А.В. предложил совершить кражу металлических изделий, на что он согласился. После чего они своровали металл, сдали в пункт приема металла, получили 400 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместили, принесли извинения.

Свои показания, данные в качестве подозреваемых, Рябов Н.В. и Дмитриев А.В. подтвердили в ходе допроса на очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.88-90)

Виновность подсудимых в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что следует, что вернувшись с работы в вечернее время, он обнаружил пропажу металлических изделий с территории своего участка. В ходе просмотра видеозаписи, он обнаружил, что двое мужчин у него похитили металлические изделия. По данному факту он написал заявление в полицию. Он лично проехал до пункта приёма металла по <адрес> р.<адрес> и обнаружил там свой домкрат. Причинённый материальный ущерб ему возмещён. Претензий он не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он подрабатывал металло - приёмщиком в ООО «Акрон Скрап Южный Урал» по адресу: р.<адрес>. В начале октября 2022 г. в пункт приёма металла пришёл Дмитриев А.В. со своим знакомым и пояснил, что хочет сдать металлические изделия: металлические трубы, уголки, домкрат, которые были у них с собой в руках. Вес металла он уже не помнит, но заплатил за него тем парням 400 руб.. Дмитриев А.В. заверял ему, что данные металлические изделия принадлежат им. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приёма металла пришёл Потерпевший №1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные с территории его огорода похитили металлические изделия, а именно трубы, уголки, домкрат. Они вместе с Потерпевший №1 осмотрели все металлические изделия, среди которых Потерпевший №1 узнал свой металлический домкрат, который забрал с собой. (том 1, л.д.49-51)

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым Дмитриев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.68-70)

Из показаний специалиста ФИО6 следует, что оценку похищенного они производили на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности». Метод исследований сравнительный, то есть объект оценки сравнивается с ценой продаж, по аналогу, на рынке спроса, то есть источниками является интернет печатные издания, магазины. (том 1, л.д.93-95)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Дмитриев А.В. и Рябов Н.В. в совершении вышеуказанного преступления, являются следующие материалы дела.

Сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов украли металл по адресу: р.<адрес>, поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.13)

В своём заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа, тайно похитило со двора дома по адресу: р.<адрес> «б»: домкрат весом 7 кг, никелированную трубу весом 30 кг, две металлические трубы весом 15 кг каждая, металлическую трубу весом 25 кг, металлический уголок весом 12 кг, металлический уголок весом 17 кг. Причинив тем самым материальный ущерб. (том 1, л.д.14)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: р.<адрес>Б, изъят CD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д.18-19, 20-21), которая была просмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи, Дмитриев А.В. и Рябов Н.В. пояснили, что на осмотренной видеозаписи они узнали себя. Рябов Н.В. пояснил, что на видеозаписи он в красной куртке, в брюках черно цвета, а Дмитриев А.В. в чёрной куртке и в черных брюках совершают кражу металлический изделий ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов со двора <адрес> р.<адрес> РБ. ( том 1, л.д.71-73, 74-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят металлический домкрат (том 1, л.д.80-81), который был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов. (том 1, л.д.82-83,84)

Согласно справке об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма ущерба, причинённого Потерпевший №1 данным преступлением.(том 1, л.д.92)

Исследованные доказательства, взаимосвязаны и согласуются между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимых к инкриминированным им преступлениям, мотивом к которым послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужим имуществом.

Содеянное Дмитриев А.В. и Рябов Н.В., суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В вину подсудимым квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору вменен обоснованно, поскольку совершению кражи предшествовал прямой сговор, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, а также дальнейшие согласованные действия подсудимых во время исполнения объективной стороны преступления, одновременное оставление ими места преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимых не имеется, они подлежат уголовной ответственности как вменяемые лица.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриев А.В. и Рябов Н.В..

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриев А.В., является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябов Н.В., не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи и данные о личности: Дмитриев А.В. и Рябов Н.В. в браке не находятся, не трудоустроены, привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учётах у нарколога не состоят, по месту жительства Дмитриев А.В. характеризуется удовлетворительно, а Рябов Н.В. – отрицательно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимых Дмириева и Рябов Н.В., суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и посткриминальное поведение подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимым суд находит возможным не назначать.

Оснований для назначения Дмитриев А.В. и Рябов Н.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные условия.

При определении размера наказания Дмитриев А.В., суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы.

Наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения подсудимому Дмитриев А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания Рябов Н.В. определяется с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом Дмитриев А.В. и Рябов Н.В. назначается условное наказание, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Согласноч.4ст.74 УКРФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так, Дмитриев А.В., находясь в период испытательного срока по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, во время условного осуждения, совершает ДД.ММ.ГГГГ преступление средней тяжести.

При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения подсудимому Дмитриев А.В., суд учитывает признание им вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. С учётом вышеизложенного, суд считает возможным сохранить Дмитриев А.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому Дмитриев А.В. испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Рябов Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому Рябов Н.В. испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Дмитриев А.В. и Рябов Н.В. обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Подписку Дмитриев А.В. и Рябов Н.В. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриев А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябов Н.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: возвращённые оставить по принадлежности, приобщённые к уголовному делу - хранить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова