Решение от 07.02.2017 по делу № 9-43/2017 от 19.01.2017

Дело № 9-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2017 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гончарова Е.Г. рассмотрев исковое заявление Петров Ю.И. к редакции газеты «Оренбуржье», Министерству финансов Российской Федерации о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительного письма указанное выше определение направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения срок недостатки, указанные в нем, истцом не были устранены, а именно, не выполнены требования п.п. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому в исковом заявлении должно быть указано полное наименование истца, а именно имя, отчество и фамилия, его место жительства, телефоны. Истцу необходимо было указать полное имя и отчество, а также представить указанное в приложении, но отсутствующее постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга.

В предъявленном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом также не указано полное имя и отчество истца, и не представлено постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга.

Согласно данного заявления истец сообщает о направлении копии искового заявления редакции газеты «Оренбуржье» с подтверждением о направлении почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, данное заявление не подтверждает устранение недостатков, послужившим основанием для оставления без движения иска Петров Ю.И.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

Поскольку вышеуказанные недостатки не были устранены в установленные сроки, что является препятствием для принятия иска к производству, и от Петров Ю.И. не поступало ходатайства о продлении сроков для устранения недостатков, то следовательно исковое заявление Петров Ю.И. подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░