Решение по делу № 2-2086/2023 от 05.10.2023

дело № 2-2086/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002657-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                        15 декабря 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре       Жинжило О.В.,

с участием представителя ответчика Гребенникова С.А. - Беседина С.Н., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Гребенникову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гребенниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 10.08.2020 года между Российским Национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное общество) и Гребенниковой М.В. был заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В установленном законом порядке Гребенников С.А. принял открывшееся после ее смерти наследство. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. По состоянию на 29.08.2023 года задолженность составила 239 504 рубля 40 копеек, в том задолженность по основному долгу - 239 508 рублей 40 копеек. Просят взыскать сумму задолженности в размере 239 504 рубля 40 копеек и уплаченную госпошлину в размере 5 595 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Гребенникова С.А. - Беседин С.Н., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, пояснив, что имущества у умершей Гребенниковой М.В., подлежащего наследованию на день смерти, не было. Ответчик свидетельства о праве на наследство по закону не получал. Соответственно и возмещение указанной истцом стоимости не может взыскиваться с ответчика, ввиду его отсутствия. Фактически ответчиком никакого имущества от умершей после ее смерти также не принималось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что10.08.2020 года между Российским Национальным Коммерческим Банком (ПАО) и Гребенниковой М.В. был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 480 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 12,9 годовых /л.д. 9-14/.

Гребенникова Марина Викторовна умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/.

Согласно материалам наследственного дела Гребенников С.А. в установленном порядке принял наследственное имущество, открывшееся после смерти Гребенниковой М.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, установлено, что Гребенников С.А., приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти Гребенниковой М.В., является надлежащим ответчиком, который обязан отвечать по долгам наследодателя.

На момент смерти заемщика Гребенниковой М.В. кредит не был погашен, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности по состоянию на 29.08.2023 года составила 239 504,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 239 508,40 рублей/л.д. 7,8,15-17/.

Представленный расчет задолженности суд считает обоснованным, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, подтверждена материалами наследственного дела, и, по мнению суда, достаточна для погашения заявленной банком задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере перешедшего ему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 5 596 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Гребенникову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гребенникова Сергея Анатольевича в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2020 года по состоянию на 29.08.2023 года в размере 239 504,4 рублей, а именно: 239 508,4 рублей задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 595 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19.12.2023 года.

Судья                                           С.М. Устюжин