Решение по делу № 1-138/2017 от 25.10.2017

                                                                                                   Р”ело в„– 1-138/17                                                                 

                                                   РџР Р˜Р“РћР’РћР 

                                    Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.                                                                           Рі. Новозыбков               

     РќРѕРІРѕР·С‹Р±РєРѕРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Брянской области РІ составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайпрокурора Бабодей О.В.,

потерпевшей ( гражданского истца) ФИО3,

подсудимого ( гражданского ответчика) Лукьяненко Р.С.,

защитника Корчигина В.Е., представившего удостоверение № 295 от 05.02.2003 года и ордер № 343596 от 23.11.2017 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

      Р›СѓРєСЊСЏРЅРµРЅРєРѕ Р .РЎ., родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>

<адрес>, проживающего по

      Р°РґСЂРµСЃСѓ: <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не

      СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

                                                  РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

    11 мая 2017 РіРѕРґР° около 18 часов Лукьяненко Р .РЎ., находясь РЅР° участке проезжей части автодороги РїРѕ <адрес> Рґ. <адрес>, расположенном РЅР° расстоянии 70 метров РѕС‚ РґРѕРјР° в„– Рё РЅР° расстоянии 50 метров РѕС‚ РґРѕРјР° в„–, РІ С…РѕРґРµ СЃСЃРѕСЂС‹ СЃ ФИО8, возникшей РЅР° почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес РѕРґРёРЅ удар кулаком РІ лицо потерпевшего, после чего ФИО8 упал, ударившись левой затылочной частью головы РѕР± асфальтированное покрытие автодороги. Р’ результате указанных неосторожных действий Лукьяненко Р .РЎ., ФИО8 была причинена закрытая черепно- мозговая травма, характеризующаяся кровоизлиянием РІ РјСЏРіРєРёРµ ткани кожно- мышечного лоскута волосистой части головы слева, линейным переломом затылочной кости слева, левосторонней субдуральной гематомой левой гемисферы, субарахноидальным кровоизлиянием левого полушария головного РјРѕР·РіР°, ушибом головного РјРѕР·РіР° тяжелой степени, которая РїРѕ признаку опасности для жизни РІ момент причинения относится Рє категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. Смерть ФИО8 наступила ДД.РњРњ.ГГГГ РѕС‚ отека Рё набухания головного РјРѕР·РіР° РІ результате закрытой черепно-РјРѕР·РіРѕРІРѕР№ травмы, между нанесением установленной травмы Рё наступлением смерти имеется прямая причинная СЃРІСЏР·СЊ через осложнение.

    РџСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела Лукьяненко Р .РЎ. заявил ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р’ судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился СЃ РЅРёРј РІ полном объеме, Рё поддержал СЃРІРѕРµ ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что заявлено РѕРЅРѕ добровольно РІ присутствии защитника Рё после консультации СЃ РЅРёРј, Рё РѕРЅ осознает характер Рё последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р—ащитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

    Р“осударственный обвинитель, Р° также потерпевшая ФИО3 РЅРµ возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного Лукьяненко Р .РЎ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.314 РЈРџРљ Р Р¤, обвиняемый вправе РїСЂРё наличии согласия государственного обвинителя Рё потерпевшего заявить Рѕ согласии СЃ предъявленным ему обвинением Рё ходатайствовать Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ Р·Р° преступление, совершенное Лукьяненко Р .РЎ., РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, что так же соответствует С‡.1 СЃС‚.314 РЈРџРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ считает, что условия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения Рё соглашается СЃ РЅРёРј РІ полном объеме; РѕРЅ своевременно, добровольно Рё РІ присутствии защитника заявил ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства; Сѓ государственного обвинителя Рё потерпевшей РЅРµ имеется возражений против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ; обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем постановляет обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ.

    Р”ействия Лукьяненко Р .РЎ. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 109 РЈРљ Р Р¤, как причинение смерти РїРѕ неосторожности, поскольку РѕРЅ, нанося удар кулаком РІ лицо ФИО8, РЅРµ предвидел возможности наступления опасных последствий СЃРІРѕРёС… действий РІ РІРёРґРµ причинения тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Рё наступления смерти ФИО8, РІ то время как РїСЂРё необходимой внимательности Рё предусмотрительности должен был, Рё РјРѕРі предвидеть наступление указанных вредных последствий.

    РџСЂРё назначении наказания Р·Р° совершенное преступление, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного деяния, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, который РІ браке РЅРµ состоит, однако фактически поддерживает семейные отношения СЃ Рыбниковой АИ., имеющей РЅР° иждивении четверых малолетних детей, проживает совместно СЃ РЅРёРјРё, РїРѕ месту жительства Рё регистрации характеризуется удовлетворительно, РЅР° учете Сѓ нарколога Рё психиатра РЅРµ состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания РЅР° его исправление.

    РћС‚ягчающих наказание обстоятельств РЅРµ установлено.

    Рљ смягчающим наказание обстоятельствам СЃСѓРґ РЅР° основании Рї.Рї. «к»,«и» С‡.1 Рё С‡.2 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤ относит наличие РЅР° воспитании Рё содержании четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, выразившееся РІ предоставлении органу следствия имеющей значение информации РѕР± обстоятельствах совершения преступления, признание РёРј своей РІРёРЅС‹ РІ совершении преступления, раскаяние РІ содеянном.       

    Р˜Р·Р±РёСЂР°СЏ РІРёРґ Рё определяя СЃСЂРѕРє подлежащего назначению наказания, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание совокупность всех установленных обстоятельств, также учитывает, что Лукьяненко Р .РЎ. впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом Рє категории преступлений небольшой тяжести РїСЂРё отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем назначает наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ пределах санкции статьи.

    РџРѕС‚ерпевшей ФИО3 Рє Лукьяненко Р .РЎ. предъявлен гражданский РёСЃРє Рѕ возмещении причиненного ей материального ущерба, связанного СЃ лечением сына Рё организацией его РїРѕС…РѕСЂРѕРЅ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> Рё компенсации морального вреда РІ размере <данные изъяты>.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Лукьяненко Р .РЎ. данный РёСЃРє признал частично, находя СЃСѓРјРјСѓ возмещения материального ущерба обоснованной, Р° СЃСѓРјРјСѓ возмещения компенсации морального вреда завышенной, РїСЂРё этом РїСЂРѕСЃРёР» удовлетворить этот РёСЃРє СЃ учетом справедливости Рё разумности, взыскав РІ пользу потерпевшей РІ счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ взыскании СЃ Лукьяненко Р .РЎ. материального ущерба РЅР° указанную выше СЃСѓРјРјСѓ, СЃСѓРґ РЅР° основании абз. 1 Рї. 1 СЃС‚. 1064, Рї. 1 СЃС‚. 1094 ГК Р Р¤ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что компенсации ФИО3 подлежат затраты РЅР° приобретение медицинских Рё лекарственных средств для лечения сына, Р° так же необходимых похоронных принадлежностей, оплату транспортных Рё обычных ритуальных услуг.             

    РЈС‡РёС‚ывая тот факт, что гражданский РёСЃРє Рѕ взыскании материального ущерба РІ заявленной СЃСѓРјРјРµ признан подсудимым Рё подтвержден документально, РїСЂРё этом каких-либо оснований полагать, что ФИО3 допускала излишества РІ понесенных расходах, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, требования гражданского истца РІ этой части подлежит удовлетворению РІ полном объеме.

    Р РµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ размере компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, СЃСѓРґ РЅР° основании СЃС‚.СЃС‚.151, 1099, 1100, 1101 ГК Р Р¤, РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· характера Рё степени причиненных ей нравственных страданий, степени Рё формы РІРёРЅС‹ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, материального положения последнего, СЃ учетом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен моральный вред, требований разумности Рё справедливости, Рё полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично РІ размере <данные изъяты>.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки, предусмотренные СЃС‚.131 РЈРџРљ Р Р¤, связанные СЃ оплатой труда защитника Р·Р° оказание юридической помощи Лукьяненко Р .РЎ. РІ уголовном производстве, взысканию СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ силу С‡.10 СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤ РЅРµ подлежат, возмещаются Р·Р° счет средств федерального бюджета.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.304, 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

    Р›СѓРєСЊСЏРЅРµРЅРєРѕ Р .РЎ. признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.109 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить наказание РІ РІРёРґРµ РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, установив осужденному ограничения РЅР° изменение места жительства, Р° также РЅР° выезд Р·Р° пределы территории муниципального образования «Новозыбковский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор Р·Р° отбыванием осужденными наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    Р’озложить РЅР° Лукьяненко Р .РЎ. обязанность являться РІ специализированный государственный орган, осуществляющий надзор Р·Р° отбыванием осужденными наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РѕРґРёРЅ раз РІ месяц для регистрации.

     РњРµСЂСѓ пресечения Лукьяненко Р .РЎ. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежнюю - РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

    Р“ражданский РёСЃРє удовлетворить частично, взыскав СЃ Лукьяненко Р .РЎ. пользу ФИО3 РІ счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., РІ счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., Р° всего взыскать <данные изъяты>.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки отнести РЅР° счет федерального бюджета.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ пределах, установленных СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤, может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Брянский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения.

    Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                               Р›.Р’. Соловец