Решение по делу № 12-235/2023 от 10.05.2023

Дело № 12-235/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-002355-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года                                   г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

рассмотрев ходатайство Еговцева Игоря Михайловича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по Перми № от 21.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по Перми № от 21.03.2023 Еговцев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Еговцевым И.М. подана жалоба, в которой указано, что он отсутствовал в г.Пермь два месяца, что расценивается судом как ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Еговцев И.М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производство по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, от которых не поступало, явка обязательной не признана.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 21.03.2023 направлена должностным лицом по адресу регистрации (проживания) Еговцева И.М. по почте заказным почтовым отправлением.

Соответствующее почтовое отправление адресатом получено лично 04.04.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

При изложенных данных, постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2023 вступило в законную силу 15.04.2023. 14.04.2023 являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Жалоба подана заявителем 10.05.2023, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Заявителем уважительных причин пропуска установленного для обжалования срока не представлено, факт отсутствия Еговцева И.М. в городе два месяца ничем не подтвержден, и не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые могут служить безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Каких-либо иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления должностного лица, заявителем не представлено.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Еговцева Игоря Михайловича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по Перми № от 21.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя отказать.

Жалобу Еговцева Игоря Михайловича оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                        И.В. Панькова

Секретарь: