Решение по делу № 1-586/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-586/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Салиховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Я.Г.,

подсудимого Волкова М.Е.,

защитника Хуснутдиновой Д.Р., предоставившей удостоверение № 1462, ордер № 068908,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Волкова М.Е. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков М.Е., 18 мая 2014 года в дневное время, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, сообщил по телефону ранее незнакомому ФИО 1, который был лишен водительского удостоверения на право управления транспортным средством за административное правонарушение, что за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей поможет вернуть водительское удостоверение, заведомо не собираясь выполнять данное обязательство.

22 мая 2014 года около 13.50 часов, Волков М.Е., осуществляя свой преступный умысел, встретился с ФИО 1 в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, расположенным по адресу: <адрес>, где, не имея реальной возможности возвратить последнему указанный документ введя в заблуждение, путем обмана получил от ФИО 1, денежные средства в размере 50000 рублей. После этого Волков М.Е. зашел в кабинет 1-01, где ни к кому не обращаясь побыл около 3 минут, после чего вышел и сообщил ФИО 1, что его водительское удостоверение готовится и он сможет их получить после 17 часов в окне кабинета 1-08. После чего Волков М.Е. с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Волков В.Е. причинил ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимый Волков М.Е. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (т.2 л.д.57) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Волкова М.Е. квалифицирует по ч.2 ст. 158 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба для потерпевшего ФИО 1, которого Волков М.Е. ранее не знал, подтверждается материальным положением потерпевшего, который не работает и данный ущерб для него является значительным. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому Волкову М.Е. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Волкову М.Е. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Волкова М.Е. не изменять, этапировать его и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Исчислять срок отбывания наказания Волкову М.Е. с 23 октября 2014 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Волкова М.Е. под стражей с 29 июля 2014 года по 23 октября 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2015 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2014 года в отношении Волкова М.Е. изменить

- признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка Волкова М.Е. и назначенное наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ смягчить до 1 года 2 месяцев.

- описательно- мотивировочной части приговора указать ч.2 ст. 159 УК РФ вместо ч.2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.