Решение по делу № 2-208/2023 (2-2292/2022;) от 30.09.2022

УИД: 91RS0009-01-2022-003409-20

Дело № 2-208/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                 г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.,

с участием ответчиков Кружнова С.В., Кружнова В.В., Кружновой Л.В.,

представителя третьего лица - помощника прокурора г. Евпатории Республики Крым Глухих В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Кружнову Сергею Васильевичу, Кружнову Василию Васильевичу, Кружновой Лилии Владимировне, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, прокурор города Евпатории Республики Крым, территориальное отделение г. Евпатории ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к Кружнову Сергею Васильевичу, Кружнову Василию Васильевичу, Кружновой Лилии Владимировне, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, прокурор города Евпатории Республики Крым, территориальное отделение г. Евпатории ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование искового заявления указано, что в период прохождения военной службы уполномоченным органом Минобороны России военнослужащему Кружнову Василию Васильевичу была предоставлена служебная комната <адрес> (КН №, общей площадью <данные изъяты>), что подтверждается актом о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 14 февраля 2022 года.

15 ноября 2021 года комиссией в составе 2-х человек было произведено обследование жилого помещения по адресу: <данные изъяты> в результате которого было выявлено, что ответчики не проживают по указанному адресу. Затем 14 февраля 2022 года было произведено повторное обследование указанного жилого помещения, в результате которого было выявлено, что в спорном жилом помещении проживает сын Кружнова B.В. - Кружнов С.В., не имеющий отношения к Министерству обороны РФ. Из акта также следует то, что Кружнов В.В. помещение не сдал, переведен на другое место службы.

Истец ссылается на то, что ответчики не относятся к числу граждан, которые в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены без предоставления иного жилого помещения, они утратили право пользования квартирой и подлежат выселению в судебном порядке.

Согласно приказу заместителя Министерства обороны Российской Федерации от 26 ноября 2020 года № 2741 комната № 42 по адресу: <адрес> <адрес> включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебным жилым помещениям.

На основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26 ноября 2020 года № 2741 право оперативного управления зарегистрировано за Федеральным государственным автономном учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» Министерства обороны Российской Федерации на основании акта приема-передачи имущества федерального имущества в оперативное управление от 01 февраля 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 февраля 2021 года.

26 апреля 2022 года в адрес ответчиков было направлено уведомление № 194/175/ФК/6008 о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения в срок до 26 мая 2022 года. Однако до настоящего времени квартира не освобождена и не сдана в установленном порядке, лицевой счет не закрыт. Неисполнение обязательства по освобождению квартиры и сдачи ее в установленном порядке уполномоченному органу нарушает действующее законодательство и права истца на распоряжение, пользование квартирой, которая должна быть предоставлена другому военнослужащему, проходящему военную службу.

Таким образом, истец ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ просит признать Кружнова Сергея Васильевича, Кружнова Василия Васильевича, Кружнову Лилию Владимировну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Кружнова Сергея Васильевича, Кружнова Василия Васильевича, Кружнову Лилию Владимировну из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кружнов В.В. в судебном заседании указал, что он с исковым заявлением не согласен, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что он лично принимал участие в строительстве жилого <адрес>, в котором находится спорное помещение, и жил в нём. Дом был построен как семейное общежитие военной частью -15122 в 1990 году, в которой он служил. В этом доме ему и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, однако ордер на вселение не сохранился. Ранее он проживал в спорном жилом помещении, но после развода с супругой оставил указанную комнату сыну. Заместить командира части, полковник Сажин, дал разрешение на проживание в квартире его сына. В настоящий момент он проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира в 2003 году была предоставлена ему и членам его новой семьи Министерством обороны РФ и впоследствии приватизирована. В жилом помещении по адресу: <адрес> он не проживает, свои личные вещи в ней не хранит. Там с рождения проживает и прописан его сын Кружнов С.В. Задолженности по уплате коммунальных услуг никогда не было. Иного жилья у Кружнова С.В. нет, соответственно, никаких оснований для его выселения из квартиры нет. Документов подтверждающих о том что было выдано разрешение на проживание его сына не имеется.

Ответчик Кружнов С.В. в судебном заседании указал, что он с исковым заявлением не согласен, просит отказать в его удовлетворении. Пояснил, он один проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру. Договор социального найма, найма специализированного жилого помещения с ним не заключался. Коммунальные платежи за жилое помещение он оплачивает в коммунально-эксплуатационную часть (территориальное отделение г. Евпатории ФГАУ «Росжилкомплекс»). На очереди в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, не состоит. Уведомление о необходимости освободить указанное служебное жильё он впервые получил в 2008 году.

Ответчик Кружнова Л.В. в судебном заседании пояснила, что в спорную квартиру по адресу: <адрес> они вселились в 1990 году, когда получили ордер, который не сохранился. Жильё предоставлялось как служебное для семьи военнослужащего. В первый год после развода с Кружновым В.В. её просили освободить жилое помещение, но так как в квартире проживал несовершеннолетний ребёнок, принудительно выселять их не стали. В 2018 году она была снята с регистрационного учёта по данному адресу, но фактически проживает там в холодное время. У неё есть ключи, в спорном жилом помещении хранятся её личные вещи. Име6ет другое жилье, пригодное для проживания летом.

Помощник прокурора г. Евпатории Республики Крым Глухих В.М. в своём заключении по делу считал возможным удовлетворить исковое заявление частично, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить Кружнова Сергея Васильевича и Кружнову Лилию Владимировну из жилого помещения, в части выселения Кружнова Василия Васильевича - отказать, поскольку он фактически не проживает в спорном жилом помещении.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, территориального отделения г. Евпатории ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обращались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Согласно ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции (ст. 125 ГК РФ). В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества, осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и значением имущества, права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 3. ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Российской Федерации находится здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> строительства, кадастровый № присвоен ДД.ММ.ГГГГ, право оперативного управления закреплено за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации 12 февраля 2021 года (л.д. 16-17).

На основании приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26 ноября 2020 года № 2741 право оперативного управления зарегистрировано за Федеральным государственным автономном учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» Министерства обороны Российской Федерации на основании акта приема-передачи имущества федерального имущества в оперативное управление от 01 февраля 2021 года (л.д. 182-183, 184-187, 188-190).

Как следует из акта о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 14 февраля 2022 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, проживают Кружнов С.В. и Кружнова Л.В., которые не имеют отношения к Министерству обороны Российской Федерации. Также согласно данному акту служебное помещение получал Кружнов В.В., который его не сдал, когда был переведен к новому месту прохождения военной службы (л.д. 15).

В соответствии с письмом филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от 19 января 2023 года информация об основаниях вселения Кружнова В.В. и членов его семьи в комнату <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует, жилое помещение Кружнов С.В., Кружнов В.В., Кружнова Л.В. заняли без разрешительных документов уполномоченных органов (л.д. 177-178). Согласно приказу заместителя Министерства обороны Российской Федерации от 26 ноября 2020 года № 2741, комната <адрес> по адресу: <адрес> включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебным жилым помещениям

26 апреля 2022 года в адрес ответчиков было направлено письмо с уведомлением № 194/175/ФК/6008 о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения фонда Минобороны России в виде служебной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, в срок до 26 мая 2022 года (л.д. 10).

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по г. Евпатории Кружнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; Кружнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; Кружнова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 111).

В настоящее время Кружнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в Евпаторийской квартирно-эксплуатационной части района в должности штукатура с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).

Специализированный жилищный фонд - это совокупность помещений, которые предназначены для проживания отдельных категорий граждан и предоставляются из состава государственного или муниципального жилищного фондов по определенным правилам (п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ).

К специализированному жилищному фонду относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях (ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV ЖК РФ (часть 3 статьи 92 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей, указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, которые должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.).

Как следует из материалов дела, здание общежития по адресу: <адрес> является специализированным (служебным), принадлежит на праве собственности Российской Федерации, передано в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Кружнову В.В. и членам его семьи, как служебное жильё, в связи с прохождением им военной службы.

Вместе с тем, исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с трудовыми отношениями.

Кружнов С.В. и Кружнова Л.В. имели производные права от основного нанимателя Кружнова В.В. и самостоятельных прав на спорное жилое помещение не приобретали. Сам Кружнов В.В. в спорном жилом помещении не проживает, ему было предоставлено другое служебное жильё, которое он приобрёл в собственность,

с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по иному адресу.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ наличие обстоятельств и доказательств надлежащего возникновения права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики Кружнов С.В. и Кружнова Л.В. проживают в жилом помещении в настоящий момент на законных основаниях.

Ответчики Кружнов С.В., Кружнова Л.В. не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, военную службу не проходят, не являются лицами, на которые распространяются дополнительные гарантии, предусмотренные ст. 13 ФЗ № 189 от 24 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», о невозможности выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение № 413-О от 21 декабря 2014 года) следует, что правило о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лиц, прекративших трудовые отношения вместе со всеми проживающими с ними лицами, в том числе несовершеннолетними, не противоречит статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку содержащейся в ней нормой запрещено только произвольное, то есть вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища.

Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с п.п. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам. Согласно п. 5 раздела 1 вышеуказанного Положения, Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

Пунктом 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 № 742 ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ определен специализированной организацией Минобороны по выполнению работ, оказания услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных с воинской службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживания в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 ноября 2020 года № 583 «О реорганизации федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищного-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений» ФГКУ «Югрегионжилье» присоединено к ФГАУ «Росжилкомплекс». Приказом начальника ФГАУ «Росжилкомплекс» от 15 марта 2021 года № 59 процедура реорганизации завершена (л.д. 71-92).

ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 29 мая 2020 года № 976. Основной целью Учреждения, является организация работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 93-95).

На основании изложенного, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в отношении закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации имущества, осуществляет права владения, пользования и распоряжения им и является надлежащим истцом по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о признании, утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения. Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требования в части выселения Кружнова Василия Васильевича из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> не имеется, поскольку судом установлено, что Кружнов В.В. в указанном жилом помещении не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему спору уплате подлежала государственная пошлина в размере 600 рублей. Принимая во внимание, что ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено, а решение суда принято не в пользу ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Кружнова С.В., Кружнова В.В., Кружновой Л.В. солидарно в доход муниципального образования городской округ Евпатория.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Кружнову Сергею Васильевичу, Кружнову Василию Васильевичу, Кружновой Лилии Владимировне, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, прокурор города Евпатории Республики Крым, территориальное отделение г. Евпатории ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать Кружнова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Кружнова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, Кружнову Лилию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Кружнова Сергея Васильевича, Кружнову Лилию Владимировну из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации - отказать.

Взыскать с Кружнова Сергея Васильевича, Кружнова Василия Васильевича, Кружновой Лилии Владимировны государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей солидарно в доход муниципального образования г. Евпатория.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                                       А.И. Лантратова