Решение по делу № 2-404/2023 (2-5836/2022;) от 06.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2023 года                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «ФИО2» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ФИО2 заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему кредита в сумме 620 000 руб. на срок 1826 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, ФИО2 направил ФИО3 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2, таким образом, сторонами был заключен договор №. В соответствии с индивидуальными условиями и условиями по обслуживанию кредитов, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 620 000 руб. на 1826 дней на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с индивидуальным графиком платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО3 был открыт банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на указанный счет денежные средства в размере 620 000 руб. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, на требования ФИО2 о досрочном погашении задолженности не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по кредитному договору составила 675 804,67 руб., что включает: 566 700,45 руб. – основной долг, 49 926,16 руб. – начисленные проценты, 58 764,06 руб. – неустойка за пропуски платежей, 414,00 – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 675 804,67 руб., расходы по уплате госпошлины 9 958,05 руб.

    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ФИО2.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

    В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

    В соответствии с Индивидуальными условиями и условиями по обслуживанию кредитов, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 620 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО2 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ФИО3

    Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, что также следует из материалов дела.

    Ответчик систематически допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец досрочно потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, однако данные требования ответчиком проигнорированы.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика перед ФИО2 на указанную дату составила 675 804,67 руб., что включает: 566 700,45 руб. – основной долг, 49 926,16 руб. – начисленные проценты, 58 764,06 руб. – неустойка за пропуски платежей, 414 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

    Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за пропуски платежей последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки за пропуски платежей – до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 420,41 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «ФИО2» – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 622 040, 61 руб., в том числе: 566 700,45 руб. – основной долг, 49 926,16 руб. – начисленные проценты, 5000 руб. – неустойка за пропуски платежей, 414 руб. – начисленные комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 420,41 руб., а всего взыскать 631 461 (шестьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 02 копейки.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                     Алехина О.Г.