Решение по делу № 2-51/2015 (2-2914/2014;) от 13.11.2014

дело № 2-51/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                              город Елабуга                                

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

А. в интересах К. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена около 11 час. 55 мин. на ...... по вине Н. принадлежащему ему автомобилю ... причинены повреждения, оцененные экспертом в 125320,41 руб. с утратой товарной стоимости 15094,34 руб. Ответчик произвел страховую выплату в размере 11888,71 руб, в связи с чем просил взыскать разницу в размере 113431,70, возместить утрату товарной стоимости, а также расходы на производство экспертизы в размере 8000 руб, на представителя в размере 11000 руб, почтовые расходы 222,60 руб, в счет компенсации морального вреда 10000 руб. и штраф за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца, А., иск поддержал по указанным в нем основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, Дата обезличена около 11 час. 55 мин. на ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись автомобили ..., государственный регистрационный знак Номер обезличена под управлением истца, и автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличена», под управлением Н.

Постановлением ОГИБДД от Дата обезличена последний признан виновным в данном происшествии, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с полисом серии ССС, Номер обезличена гражданская ответственность истца при управлении автомобилем ... застрахована в порядке обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2014.

Данный случай ООО «Росгосстрах» признан страховым, в порядке, предусмотренном Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществлена страховая выплата в размере 11888,71 руб, что подтверждается актом от 29.10.2014, не опровергается представителем истца.

По инициативе истца проведена экспертиза по определению стоимости причиненного ему ущерба, которая в соответствии с отчетом эксперта № Номер обезличена составила 125320,41 руб, в соответствии с отчетом эксперта № Номер обезличена/утс величина утраты товарной стоимости – 15094,34 руб.

По ходатайству представителя ответчика проведена судебная экспертиза, согласно заключению Номер обезличена от Дата обезличена размер ущерба автомобилю истца составил 57550,14 руб, утраты товарной стоимости – 15438,64 руб.

Независимая экспертиза проведена по правилам статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; расчеты произведены компетентными лицами, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом соответствия образовательного уровня квалификационной характеристики оценщика транспортных средств, свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации оценщиков; оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 60755,77 руб. (57550,14+15094,34=72644,48 – 11888,71).

На основании статьи 16.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф, поскольку ответчик, будучи уведомленным о страховом случае, в том числе в процессе судебного разбирательства, имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования страхователя в добровольном порядке.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых сумм, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в 5000 руб.

В соответствии с частью 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб, подтвержденные квитанцией от 29.10.2014, подлежат возмещению ответчиком частично, пропорционально подтвержденной судебной экспертизой части, в размере 4000 руб.

Кроме того, ответчиком подлежат возмещению также почтовые расходы истца в размере 222,60 руб, подтвержденные соответствующими платежными документами.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что по договору Номер обезличена от Дата обезличена подготовил иск и необходимые документы в суд, а также представлял интересы истца в двух судебных заседаниях ИП А., услуги которого оплачены в размере 10000 руб. (квитанция от 29.10.2014, л.д. 8).

Принимая во внимание изложенное, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, а также с учетом возражения ответчика, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя частично, в разумных пределах, в размере 8000 руб, и по оформлению доверенности в размере 1000 руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Полагая, что отказом в страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий К., учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска К. в указанной части и необходимости компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2022 руб, а также в пользу ООО «Эксперт» 5880 руб. в счет оплаты услуг эксперта (заявление на оплату от 11.02.2015).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск К. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу К.:

- 60755 рублей 77 копеек страховой выплаты;

- 5000 рублей штраф за нарушение прав потребителя;

- 4000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта и 222 рубля 60 копеек почтовых расходов;

- 9000 рублей на оплату услуг представителя;

- 2000 рублей в счет компенсации морального вреда,

всего 80978 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» 5880 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2022 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: