Решение по делу № 2а-508/2019 от 31.10.2019

Дело № 2а-508/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по административному делу.

Город Вичуга, Ивановской области. 22.11.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Смирновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при работе над исполнительным производством. Административный иск мотивирован тем, что в производстве ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП Ивановской области (судебный пристав-исполнитель ФИО4) находится исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено 17.02.2017 года в отношении Корзинина И.А. на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 08.12.2014 года выданного Октябрьским районным судом города Иваново. Предметом исполнения исполнительного производства является задолженность Корзинина И.А. по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей, взыскиваемая в пользу ООО «Владимирское правовое агентство». Административный истец сообщил, что бездействие судебного пристава-исполнителя при работе над исполнительным производством выразилось в несовершении всех необходимых и возможных действий, направленных на исполнение исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем не направлены запросы с целью установления местонахождения имущества должника: в Гостехнадзор и ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником самоходных машинах и маломерных судах; в Отделение Пенсионного фонда РФ с целью получения информации о пенсионных отчислениях должника и его работодателе; в Межрайонную ИФНС по Ивановской области с целью установления места работы должника, получения информации о должнике, как об индивидуальном предпринимателе или учредителе (соучредителе) в юридических лицах, размере доли в уставном капитале и наименовании организации, в которой должник является учредителем (соучредителем), а также о получении информации о принадлежащих должнику объектах налогообложении; в органы внутренних дел о получении информации о месте регистрации должника; в органы ЗАГС о получении информации о супруге должника с целью дальнейшего выявления совместного нажитого имущества и обращения на него взыскания.

Административный истец сообщил, что в материалах исполнительного производства отсутствует информация о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, сведения о выходе судебного пристава-исполнителя по месту регистрации и по месту жительства должника, где может находиться его имущество, за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа. В период с 17.02.2017 года судебным приставом-исполнителем не приняты надлежащие меры по вызову должника на прием, не приняты меры к его принудительному приводу с целью отобрания объяснения по вопросу готовности погасить задолженность, не устанавливалась возможность обратить взыскание на периодические выплаты получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Должнику Корзинину И.А. принадлежит транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>. Однако судебным приставом-исполнителем запрет на совершение с этим втомобилем регистрационных действий не установлен, действия по обращению взыскания на указанный автомобиль не предприняты.

16.09.2019 года представителем взыскателя судебному приставу-исполнителю направлено ходатайство с просьбой в рамках исполнительного производства осуществить ряд исполнительных действий и применить к должнику меры принудительного исполнения: направить запросы в адресно-справочное бюро, ЗАГС, отделение Пенсионного фонда РФ, в органы ГИБДД, в Росреестр, в органы Гостехнадзора, в ГИМС ГУ МЧС, в Федеральную налоговую службу, в органы МВД по вопросам миграции; осуществить выход по всем известным местам жительства должника с целью наложения ареста на его имущество; о вызове должника на прием; об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из РФ. В ответ на указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, в котором указано, что все требования взыскателя исполнены ранее. Обратившись в суд административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области, выразившееся в следующем:

1. в не направлении запросов: в Отделение Пенсионного фонда РФ с целью получения информации о пенсионных отчислениях должника, а также о его работодателе, осуществляющем пенсионные отчисления; в органы Гостехнадзора с целью получения информации о наличии в собственности должника сельскохозяйственной техники, регистрацию которой осуществляет Госрехнадзор; в ГИМС МЧС России по Ивановской области о зарегистрированных за должником маломерных судах; в Межрайонную ИФНС по Ивановской области с целью установления места работы должника, получения информации о должнике, как об индивидуальном предпринимателе или учредителе (соучредителе) в юридических лицах, размере доли в уставном капитале и наименовании организации, в которой должник является учредителем (соучредителем), а также о получении информации о принадлежащих должнику объектах налогообложении; в органы внутренних дел о получении информации о месте регистрации должника; в органы ЗАГС о получении информации о супруге должника с целью дальнейшего выявления совместного нажитого имущества и обращения на него взыскания, о перемене имени, о смерти;
2. в не вынесении в отношении должника постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации;
3. в непринятии мер по установлению местонахождения и обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>
4. в неосуществлении выхода по месту регистрации и возможному фактическому адресу должника с целью установления принадлежащего ему имущества.

Представитель административного истца – ООО «Владимирское правовое агентство» представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем представлены документы, подтверждающие совершение исполнительных действий, направленных на установление местонахождения имущества должника. Представитель административного ответчика – УФССП России по Ивановской области при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл. Должник Корзинин И.А. просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В соответствие с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), неявка указанных лиц не препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела. Административный ответчик –судебный пристав-исполнитель Смирнова М.А. против прекращения производства по административному делу не возражала.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Смирнову М.А., исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Представителем административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» в суд подано заявление об отказе от административного иска из которого следует, заявленные в административном иске требования удовлетворены в связи с чем интерес к административному иску утрачен.

Согласно части 3 статьи 157, пункту 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 195 КАС РФ суд выносит определение о прекращении производства по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя ООО «Владимирское правовое агентство» от административного иска принимается судом, поскольку заявлен добровольно, не нарушает прав участников процесса и иных лиц. Поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу, возбужденному по административному иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Ивановской области при работе над исполнительным производством №-ИП, возбужденным в отношении Корзинина И.А. .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со статьями 313-315 КАС РФ в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.