Решение по делу № 2-162/2015 от 03.03.2015

    № 2-162/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                06 апреля 2015 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Григорьевой М.В.,

    с участием ответчика Кузьмина Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой <данные изъяты>, Кузьмину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.В., Кузьмину Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Указанные требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузьминой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии условиями которого Кузьмина Т.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве кредита под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым <данные изъяты>, согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение условий кредитного договора. Кузьмина Т.В. и Кузьмин Д.В. ненадлежащим образом исполняли обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора и договора поручительства, несвоевременно производили платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчик Кузьмин Д.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просьбе, указанной в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.4-5, 69, 81).

Ответчик Кузьмина Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.79-80), в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика Кузьминой Т.В.

    Заслушав ответчика Кузьмина Д.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 ОАО «Сбербанк России» и Кузьминой Татьяной Викторовной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кузьминой Т.В. выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 9-14).

    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, размер платежей и срок уплаты указан в договоре. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

    Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается копией распоряжений на перечисление кредита (л.д.14), копией отчета по счету (л.д.21).

    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кузьминым Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20). Согласно условиям договора поручительства и общим условиям договора поручительства Кузьмин Д.В. взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов, которые являются приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.3.4 условий).

    В судебном заседании было установлено, что ответчиками в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается копией отчета по счету (л.д.21).

    Банк направлял ответчикам претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

    Таким образом, суд полагает, что требования истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к заемщику Кузьминой Т.В. и поручителю Кузьмину Д.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

    Размер указанных суммы подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиками размер требований не оспорен.

    С ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьминой <данные изъяты>, Кузьмина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 08 апреля 2015 года.

Председательствующий                                                                  Ю.Н. Шустова