Решение от 01.09.2021 по делу № 2-794/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-794/2021

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года       г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

с участием ответчика Каримовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему К.Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему К.Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 11.06.2014 года между банком и К.Ф.М. был заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum НОМЕР с лимитом кредита в размере 76 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 18,9 % годовых. В соответствии с п. 3.2 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты Держателя. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась задолженность. К.Ф.М. умерла 17.03.2019 г. Просит взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитной карте, которая составляет 114 516,26 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 89 821,05 руб.; просроченные проценты - 24 695,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490,33 руб. (л.д.5)

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.105, 108)

Согласно сведениям наследственного дела, заведенного после смерти К.Ф.М., наследником принявшим наследство является дочь Каримова Л.М.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечена к участию в деле в качестве ответчика Каримова Л.М. (л.д.86,92)

Ответчик Каримова Л.М. участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференц- связи (содержится ФКУ ИК -5ГУФСИН России по Челябинской области) не возражала по заявленным требованиям.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 11.06.2014 г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит К.Ф.М. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum НОМЕР с лимитом кредита в размере 76 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 18,9 % годовых (л.д.17) Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. (л.д.16) В свою очередь заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование заемной суммой.

Заемщик К.Ф.М. 17 марта 2019 г. умерла, в связи с чем, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом перестало исполняться. (л.д.67)

Наследником К.Ф.М., принявшим наследство, является ответчик Каримова Л.М., ДАТА года рождения, которая приходится умершей дочерью, наследниками отказавшимися от наследства являются сыновья: К.Д.М., ДАТА года рождения, К.Р.М., ДАТА года рождения (л.д.70)

К.Ф.М. при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС22, кадастровая стоимость квартиры на 17 марта 2019 года составляет -1370756 рублей 69 коп.; а так же имелись денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах в размере на 17 марта 2019 года-9481 рублей 49 коп, на 30 августа 2019 года-27 рублей 47 коп. (л.д.77-79)

Поскольку на день смерти К.Ф.М. обязательства по кредитному договору от 11.06.2014 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти К.Ф.М.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 11.06.2014 г. НОМЕР.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, взыскания с ответчика Каримовой Л.М., как с наследника, принявшего наследство, в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору. Следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с К.К.М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.06.2014 г. в размере 114 516 рублей 26 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 89 821,05 руб.; просроченные проценты - 24 695,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 3 490 рублей 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11.06.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 114 516 ░░░░░░ 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 490 ░░░░░░ 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░