Решение по делу № 2-4426/2022 от 17.08.2022

16RS0049-01-2022-007569-02

          2.116

Дело №2-4426/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

01 декабря 2022 года                                               город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Борисовой (Шараповой) Елене Владимировне, Шарапову Булату Айратовичу, Бураковой (Шараповой) Адели Айратовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своего иска истец указал, что ответчики    зарегистрированы в ... ....    Данный дом находится в управлении ООО «УК «Уютный дом групп».

Ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем, у них образовался долг за жилищно-коммунальные услуги.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 363 575 рублей 23 копейки, что подтверждается сальдовой оборотной ведомостью по услугам, справкой по начислениям по лицевому счету.

Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 363 575 рублей 23    копейки и 6 835 рублей 75 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от --.--.---- г. представитель истца увеличил период взыскания и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 237 712 рублей 38 копеек и 6 835 рублей 75 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что между сторонами достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения, которое они просят утвердить.

    Условия мирового соглашения представлены и подписаны сторонами в письменном виде. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает необходимым, разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно:

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, судья находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Уплаченная истцом по иску госпошлина, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» в размере 4 785 рублей 04 копейки (6835,76 руб.х70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 признают задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на --.--.---- г. в размере 156 981, 97 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 97 копеек) рублей, в том числе пени на основной долг в размере 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) рублей и пени за неуплату за найм в размере 400 (Четыреста) рублей.

2.    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 принимают на себя обязательство погасить задолженность в следующем порядке согласно нижеприведенного графика:

Путем оплаты счет-фактуры за ЖКХ услуги до 25 числа месяца следующего за истекшим согласно графику указанного ниже в течение 6 месяцев.

№ п/п	ФИО5 ПОГАШЕНИЯ	СУММА ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (РУБ,)
1	до --.--.---- г.	26 163,66
2	до --.--.---- г.	26 163,66
3	до --.--.---- г.	26 163,66
4	до --.--.---- г.	26 163,66
5	до --.--.---- г.	26 163,66
6	до --.--.---- г.	26 163,66

3.    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 принимают на себя обязательство по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины по гражданскому делу №-- в размере 2 050,72 рублей.

4.    Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий.

5.    Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги- прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» уплаченную государственную пошлину в размере 4 785 рублей 04 копейки.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья                  (подпись)                     Р.Р. Ягудина