Решение по делу № 2-4887/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-4887/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года                     г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Волковой Л.И., с участием представителя заявителя Трифонова Д.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Мальцева А.С., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Михайлуковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеева С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о передаче взыскателю нереализованного имущества должника,

установил:

Алексеев С.В. в лице представителя Трифонова Д.Г. с учетом уточнений обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской <адрес> А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взыскателю Малову В.В. нереализованного имущества должника Алексеева С.В., а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Малова В.В., Петряшина Ю.Н., Смалайкиной Ю.Н. в счет возмещении материального ущерба взыскано <данные изъяты>10 коп., обращено взыскание на арестованное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем были возбуждены исполнительные производства № <данные изъяты> объединенные впоследствии в одно сводное исполнительное производство № <данные изъяты>. Определением Ленинского районного суда <адрес> сводное исполнительное производство <данные изъяты> в части реализации недвижимого имущества расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> было приостановлено, до разрешения гражданского дело по заявлению Алексеева С.В. об оспаривании результатов оценки недвижимого имущества в рамках исполнительного производства. Однако, в период приостановления исполнительного производства указанное имущество выставлялось на торги, а в последующем ввиду того, что оно не было реализовано в двухмесячный срок земельный участок и дом были незаконно переданы Малову А.С. по цене на 25% ниже его стоимости.

В судебное заседание заявитель Алексеев С.В. не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя Трифонова Д.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо- судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Мальцев А.С. в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку процедура, предусмотренная ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем соблюдена, и права заявителя не нарушены.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Михайлукова Н.В. с заявленными требованиями не согласилась.

Заинтересованные лица Петряшин Ю.Н., Смалайкина И.М., Малов В.В., представители заинтересованных лица УФК по Чувашской Республики, ООО «Конкорд» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3). Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 8). Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10). Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч. 11). Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12). О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14).

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Последствия объявления торгов несостоявшимися предусмотрены ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги (ч. 1). Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пп. 1 - 3 ст. 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в п. 4 ст. 91 настоящего Федерального закона (ч. 2). В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона (ч. 3).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (п. 13 ст. 87 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> на основании исполнительных листов ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Чебоксарским районным судом Чувашской Республики возбуждены исполнительные производства № о взыскании с Алексеева С.В. в пользу Малеева В.В. в счет возмещении материального ущера <данные изъяты> 50 коп., в пользу Петряшина Ю.Н. - <данные изъяты>, в пользу Смалайкиной И.М. - <данные изъяты> 60 коп., в пользу УФК по ЧР (МВД по ЧР) штрафа в размере <данные изъяты> и об обращении взыскания на арестованное имущество должника, а именно : - жилой дом, <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты>- земельный участок сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> объединенные в дальнейшем в сводное исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем произведен арест вышеперечисленного недвижимого имущества с составлением соответствующего акта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги на общую сумму <данные изъяты>. Оценка имущества произведена ООО « ЦОЭК «Автопрогресс» (л.д.78 - 79)

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЦОЭК «Автопрогресс», об оспаривании результатов оценки вышеуказанного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства.

Определением Ленинский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения указанного заявления судом было приостановлено исполнительное производство № по взысканию с Алексеева С.В. в пользу Петряшина Ю.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Постановлением судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской <адрес> А.С. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство входящее в состав сводного исполнительного производства № приостановлено. (л.д.87-88)

Решением комиссии ООО « Конкорд» по реализации движимого и недвижимого арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ торги по продаже вышеуказанного имущества признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе. (л.д.91-93)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской <адрес> А.С. на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительного производства производство № в части реализации недвижимого имущества расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> приостановлено.(л.д.89-90)

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> исковое заявление Алексеева С.В. оставлено без рассмотрения, в связи с чем судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство было возобновлено. (л.д.94)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель снизил цену арестованного имущества, подлежащего реализации, на 15 %.

ДД.ММ.ГГГГ торги по продаже жилого дома, расположенного <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> об оставлении искового заявления Алексеева С.В. без рассмотрения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Алексеева С. В. оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конкорд» вернул судебному приставу - исполнителю нереализованное имущество на общую <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателей направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения задолженности по цене на 25 % ниже его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике поступило согласие взыскателя Смалайкиной И.М. о принятии имущества.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Петряшин Ю.Н. отказался в принятии нереализованного имущества должника в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Смалайкиной И.М. (л.д. 117)

ДД.ММ.ГГГГ Смалайкина И.М. отказалась принять переданное имущество и постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ранее вынесенное постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю Смалайкиной И.М. (л.д. 119, 120)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике поступило согласие взыскателя Малова В.В. о принятии имущества должника и в тот же день судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю Малову В.В. (л.д.118,121)

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, руководствуясь положениями ст. 87 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующими порядок реализации имущества должника, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было, и соответственно у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы Алексеева С.В. о том, что исполнительные действия производились судебным приставом в период его приостановления являются несостоятельными, поскольку исполнительное производство было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда <адрес> и в последующем оно судом не приостанавливалось.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ч. 3 ст. 440 ГПК РФ).

В силу ст. 438 ГПК РФ возможность обжалования определения суда о возобновлении исполнительного производства не предусмотрена, следовательно, определение о возобновлении исполнительного производства вступает в законную силу немедленно.

Поскольку право обжалования определения суда о возобновлении исполнительного производства законом не предусмотрено, соответственно судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ обосновано возобновил исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Алексеева С.В., поданного его представителем Трифоновым Д.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской <адрес> А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взыскателю Малову В.В. нереализованного имущества должника Алексеева С.В., а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2014 года.

Судья                                    Г.Н. Альгешкина