Решение по делу № 1-374/2017 от 12.10.2017

Дело № 1-374/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 24 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи              Ольховского С.С.,

при секретаре Салькове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Игнатенко О.Ф.,

подсудимого                      Пикового Л.Л.,

защитника адвоката                       Довгой Н.С.,

потерпевшей Рогоза А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пикового Льва Львовича, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <...>, работающего ИП ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пиковой Л.Л., дата в период времени <...> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения за столиком в баре «<...>», расположенном по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за столиком никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью хищения чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа из рюкзака, принадлежащего Рогоза А.О., <...> похитил принадлежащий Рогоза А.О. смартфон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом, Пиковой Л.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Рогоза А.О. значительный ущерб на сумму <...> рублей. Органами предварительного следствия действия Пикового Л.Л. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поскольку в настоящее время подсудимый с ней примирился и возместил ущерб в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет. Указанное ходатайство, поддержано подсудимым и его защитником. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, о чём свидетельствует заявление потерпевшей, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Пикового Льва Львовича, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Пикового Льва Львовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              С.С.Ольховский