Решение по делу № 2-5325/2024 от 03.09.2024

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно ответа МВД России последним известным местом жительства ответчика по ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Из возражений должника ФИО1 об отмене судебного приказа он также указывает, что проживает по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>.

В соответствии с положением п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что ответчик на момент предъявления к нему иска в суд не был зарегистрирован на территории г.о. <адрес>, последнее известное место жительства ответчика находится в <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Истринского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, данное дело на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Находкинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                          /подпись/                             О.В. Кузнецова